Ухвала суду № 68335688, 14.08.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа № 925/960/17

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Міська рекламно-інформаційна система" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міська рекламно-інформаційна система" до товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий край" (відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання Благоустрій" (відповідач-2), про зобов'язання вчинити дії у вигляді вилучення з цивільного обороту та знищення об'єктів права інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Міська рекламно-інформаційна система" звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий край" (відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання Благоустрій" (відповідач-2), про зобов'язання вчинити дії у вигляді вилучення з цивільного обороту та знищення об'єктів права інтелектуальної власності.

14.08.2017 року до господарського суду Черкаської області від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити в приміщенні Господарського суду Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач звернувся із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у встановлені ГПК України строки, однак його клопотання суд відхиляє з огляду на наступне.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Однак, позивачем не вказано жодної причини неможливості з’явитись в судове засідання уповноваженого представника.

Крім того, з’ясовуючи деякі питання, у суду може виникнути необхідність витребування у представників сторін письмових пояснень чи доказів, надання яких у режимі відеоконференції є неможливим.

Згідно зі ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися: або з супровідним листом через канцелярію суду; або безпосередньо в судовому засіданні за резолюцією судді (із зазначенням про це в протоколі відповідного судового засідання, якщо про долучення доказів до справи стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, заявлено усне клопотання) та з подальшою їх реєстрацією в канцелярії суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11.).

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Харківської області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Міська рекламно-інформаційна система" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Грачов В.М.