Ухвала суду № 68334724, 16.08.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" серпня 2017 р.Справа № 922/2099/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аватара-Ф", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ДС Трейдінг", м. Харків про стягнення коштів за участю :

позивача - ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 816/17 від 21.06.17 р., ОСОБА_2 - директор;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариства з обмеженою відповідальністю "Аватара-Ф" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ДС Трейдінг" грошові кошти в розмірі 76978,57 грн.

Ухвалою суду від 26.06.2017 р. було порушено провадження по справі № 922/2099/17, призначено її розгляду на 16.08.2017 р. о 11-00 год.

Представник позивача у судове засідання з"явився, 16.08.2017 р. через канцелярію суду надав заяву про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, яка судом задоволена.

Відповідач в судове засідання не з"явився, але 14.08.2017 р. через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Під час розгляду справи по суті, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи виникла необхідність в отриманні пояснень з боку відповідача та доказів в обґрунтування стверджень представника позивача.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, відкладає розгляд справи у зв"язку з нез"явленням відповідача в судове засідання та необхідністю витребування доказів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити. Розгляд справи відкласти на "22" серпня 2017 р. о 11:30

Зобовязати позивача надати докази його ствердження про те, що станом на 22грудня 2016р. (дату оплати рахунку № 115 від 19 грудня 2016р.) він знаходився за однією адресою з ТОВ «СКАЙ СІТІ БУД».

Зобовязати відповідача надати до матеріалів справи відзив на позовну заяву, а також письмові пояснення з приводу того, чи здійснювалося ним постачання товару за оплаченим рахунком № 115 від 19 грудня 2016р. і, якщо здійснювалося, то кому саме.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_3