Ухвала суду № 68334578, 17.08.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.2017 р. Справа№ 914/428/17

За заявою: Приватного підприємства «РОТЕН», м. Львів

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

по справі №914/428/17

за позовом: Дочірнього підприємства «УМАНЬ-АГРО», с.Гереженівка, Уманський район, Черкаська область

до відповідача: Приватного підприємства «РОТЕН»,м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 199197,28 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від заявника (боржник): ОСОБА_1

Від позивача (стягувача): н/з

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області, в порядку ст. 117 ГПК України, подано заяву Приватного підприємства «РОТЕН», м. Львів про визнання наказу Господарського суду Львівської області від 07.08.2017р. по справі №914/428/17 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.08.2017р. прийнято заяву до розгляду та призначено розгляд на 17.08.2017р.

В судове засідання 17.08.2017р. представник заявника (боржника) зявився, 08.08.2017р. через службу діловодства Господарського суду подав заяву про долучення документів до матеріалів справи, згідно якої долучив оригінали платіжних доручень в підтвердження оплати заборгованості (основного боргу, неустойки, інфляційних втрат, 3 % річних та судового збору). Заяву просить задоволити.

Представник стягувача (позивача) в судове засідання не зявився.

Розглянувши та дослідивши матеріали заяви та справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд встановив:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.05.2017р. по справі №914/428/17 позовні вимоги Дочірнього підприємства «УМАНЬ-АГРО» задоволено повністю та стягнуто з відповідача - Приватного підприємства «Ротен» 153 430,00 грн. основного боргу, 20 024,65 грн. неустойки, 12 311,96 грн. інфляційних втрат, 13 430,67 грн. трьох відсотків річних та 2987,96 грн. - судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2017р. рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2017р. по справі №914/428/17 залишено без змін, а апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ротен» без задоволення.

На виконання рішення господарського суду Львівської області та постанови Львівського апеляційного господарського суду, Господарським судом Львівської області видано наказ №914/428/17 на примусове стягнення коштів

Заявник звернувся до суду із заявою, в порядку ст. 117 ГПК України та просить суд визнати наказ таким, що не підлягає виконанню у звязку з його добровільним виконанням та погашення заборгованості за рішенням суду, що підтверджується платіжними дорученнями від 02.08.2017р. про сплату основного боргу, неустойки, інфляційних втрат, 3 % річних та судового збору долученими до матеріалів справи.

Згідно ч.ч.2.,3 ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Відповідно до ч.4 ст.117 ГПК України, суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Отже суд, має право визнати наказ таким, що не підлягає виконанню в разі, якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково, зокрема, у звязку з його припиненням певних причин.

Пунктом 3.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розяснено, що частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як вбачається з поданої заяви та долучених до неї документів, 02.08.2017р. боржником ПП «Ротен» сплачено на користь стягувача суму заборгованості в повному обсязі за рішенням Господарського суду Львівської області від 17.05.2017р. та Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2017р., що підтверджується платіжним дорученням №944 від 02.08.2017р. на суму 153430,00 грн. про сплату основного боргу, платіжним дорученням №945 від 02.08.2017р. на суму 20024,65 грн. неустойки, платіжним дорученням №946 від 02.08.2017р. на суму 12311,96 грн. інфляційних втрат, платіжним дорученням №947 від 02.08.2017р. на суму 13430,67 грн. 3 % річних та платіжним дорученням №948 від 02.08.2017р. на суму 2987,96 грн. судового збору.

Такими чином, станом на 07.08.2017р. (день видачі наказу Господарського суду Львівської області) та станом на день розгляду заяви, у боржника відсутня заборгованість перед стягувачем за рішенням Господарського суду Львівської області від 17.05.2017р. у справі №914/428/17, а рішення суду виконано боржником добровільно, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи те, що стягнення за наказом боржником сплачено у добровільному порядку в силу приписів ст.117 ГПК України, суд дійшов висновку заяву приватного підприємства «Ротен» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задоволити.

Керуючись ст. ст. п. 4-1, 86, 117 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву приватного підприємства «Ротен» від 09.08.2017р. вх. № 3404/17 про визнання наказу господарського суду Львівської області від 07.08.2017р. по справі №914/428/17 таким, що не підлягає виконанню - задоволити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Львівської області від 07.08.2017р. №914/428/17 про стягнення з Приватного підприємства «Ротен» 153 430,00 грн. основного боргу, 20024,65 грн. неустойки, 12 311,96 грн. інфляційних втрат, 13 430,67 грн. трьох відсотків річних та 2987,96 грн. - судового збору.

Суддя Мороз Н.В.