Ухвала суду № 68334451, 17.08.2017, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

17 серпня 2017 рокуСправа №451/1601/15-цПровадження № 2/451/8/17

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Крет А.І.

при секретарі - Загайській І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з цивільним позовом до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача звернувся із письмовим клопотанням про залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 аграрної політики та продовольства України.

В обґрунтування клопотання вказує, на те що ДП «Укрспирт» утворено відповідно до постанови КМУ «Про утворення Державного підприємства спиртової та лікеро горілчаної промисловості» №672 від 28.07.2010 року, яке засноване виключно на державній власності та входить до сфери управління ОСОБА_4 аграрної політики та продовольства України і є йому підзвітним. Також посилається на статут ДП «Укрспирт» в якому питання про призначення та звільнення керівників місць провадження діяльності відноситься до компетенції уповноваженого органу управління, а саме ОСОБА_4 аграрної політики та продовольства України. Тому, на його думку, є правові підстави для залучення ОСОБА_4 аграрної політики та продовольства України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача, заяву про залучення ОСОБА_4 аграрної політики та продовольства України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підтримав з підстав у ній зазначених.

Представник позивача у судовому засіданні заперечила щодо залучення до участі у справі ОСОБА_4 аграрної політики та продовольства України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви представника відповідача про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 аграрної політики та продовольства України слід відмовити, оскільки представником відповідача не надано суду жодного доказу того, що рішення по справі може вплинути на права та обов»язки ОСОБА_4 аграрної політики та продовольства України щодо однієї із сторін.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.26,35,36 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача про залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 аграрної політики та продовольства України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_5