Ухвала суду № 68334134, 14.08.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа № 911/2440/17

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Югтара» «Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікафрут»

про стягнення 209273,82 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Югтара» «Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна» № 149/01-04 від 03.08.2017 р. (вх. № 2456/17 від 11.08.2017 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікафрут» про стягнення 209273,82 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки до позовної заяви Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Югтара» «Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна» № 149/01-04 від 03.08.2017 (вх. № 2456/17 від 11.08.2017 р.) про стягнення з відповідача 209273,82 грн. додано квитанцію про сплату судового збору № 1434 від 04.08.2017 р. на суму 1600,00 грн., що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», оскільки у даному випадку повинно бути сплачено 3139,10 грн. судового збору. Тобто, позивачем недосплачено до Державного бюджету України 1539,10 грн. судового збору.

При цьому, в платіжному дорученні № 1434 від 04.08.2017 р., на суму 1600,00 грн. зазначено такі реквізити: отримувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, код: 37993783, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок: 31215206783001, код банку: 820019, призначення платежу: *; 101; 24951177 судовий збір за позовом ДП ДАФ им Солодухіна, Господарський суд м. Києва.

Сплата ж судового збору при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області здійснюється за такими реквізитами: отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області), код ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області), рахунок: 31214206783001, код банку отримувача (МФО): 821018, призначення платежу: 22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності 206, згідно пункту … (вказати пункт статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

У відповідності з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, платіжне доручення № 1434 від 04.08.2017 р., на суму 1600,00 грн., не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з приписами п. 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Югтара» «Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна» № 149/01-04 від 03.08.2017 р. (вх. № 2456/17 від 11.08.2017 р.) повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 98 арк. – позивачу.

Суддя В.М. Бабкіна