Ухвала суду № 68333992, 15.08.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Вест Файненс Кредит Банк"

про стягнення 216 608,00 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (договір № ФБ-3/17 від 20.03.2017)

від відповідача: Лисенко О.П. (довіреність № 4 від 22.01.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Вест Файненс Кредит Банк" (відповідач) безпідставно стягнутих коштів у розмірі 216 608,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 16.06.2017 порушено провадження у справі № 910/9651/17 та призначено її до розгляду на 20.07.2017.

17.07.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

20.07.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 20.07.2017 з'явились представники позивача, відповідача та надали суду пояснення щодо обставин справи.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 20.07.2017 відкладено розгляд справи № 910/9651/17 на 15.08.2017.

07.08.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі та клопотання про витребування доказів.

08.08.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли документи по справі.

15.08.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про визнання доказів неналежними.

В судове засідання 15.08.2017 з'явились представники позивача та відповідача.

Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримав подане 07.08.2017 через відділ діловодства суду клопотання про витребування доказів, надав пояснення щодо причин необхідності вказаних у клопотанні доказів та щодо причин неможливості подати їх самостійно, просив суд його задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З урахуванням обставин справи, предмету спору та обґрунтувань позивача щодо заявленого клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати вказані у клопотанні докази.

Також в судовому засіданні 15.08.2017 представники сторін надали суду пояснення щодо обставин справи та заявили спільне клопотання про продовження строку вирішення спору у

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність надання сторонами пояснень та доказів по справі, враховуючи виникнення у зв'язку із встановленими в судовому засіданні обставинами необхідності відкладення розгляду справи, суд вирішив задовольнити клопотання, продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України, оскільки вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/9651/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/9651/17 відкласти на 31.08.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача в строк до 28.08.2017 надати суду:

- свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта Кривошеїній О.П.;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20.05.2013 у справі №2610/29580/2012 (провадження 2/761/612/2013) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 63-598/08-КФ від 26.08.2008;

- відомості щодо виконавчого провадження з примусового виконання рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором № 63-598/08-КФ від 26.08.2008.

6. Зобов'язати відповідача в строк до 28.08.2017 надати суду:

- рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором № 63-598/08-КФ від 26.08.2008;

- відомості щодо виконавчого провадження з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20.05.2013 у справі №2610/29580/2012 (провадження 2/761/612/2013) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 63-598/08-КФ від 26.08.2008;

- відзив на пояснення позивача від 07.08.2017;

- пояснення щодо правових підстав списання грошових коштів у сумі 191034,86 грн.;

- оригінал договору банківського рахунку №5903 від 06.06.2016 з загальними умовами для огляду.

7. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин