Ухвала суду № 68333756, 15.08.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "15" серпня 2017 р. Справа № 906/528/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Болградський сироробний завод"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 47905,50 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Гончарук Г.О. - довіреність №б/н від 31.07.2017;

- від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Болградський сироробний завод" звернулося до суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за договором поставки №06/10/16 від 06.10.2016 у сумі 41705,18грн, пені в сумі 5026,48грн, інфляційних втрат у сумі 635,56грн та 3% річних у сумі 538,28 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 03.08.2017 до суду за вх.№10385 повернулася копія ухвали суду від 20.07.2017, яка направлялася останньому на адресу, вказану у позовній заяві та витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 15-16) з відміткою поштового зв'язку "через не запит".

Представник позивача в судовому надав до матеріалів справи довідку №25 від 14.08.2017 про заборгованість відповідача.

Суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати видаткові накладні (копії - для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні) та обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору для надання можливості подання додаткових документів та призначити розгляд справи не раніше 12.09.2017.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів, необхідність подання додаткових доказів.

Згідно ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів (ч.3 ст.69 ГПК України).

Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІУ, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

У пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вирішення спору в даному судовому засіданні є неможливим, тому строк розгляду спору необхідно продовжити, внаслідок чого позовна заява підлягає розгляду у строк більший, ніж передбачено ст.69 ГПК України, однак з дотримання критеріїв розумності строку, визначених у практиці Європейського суду з прав людини.

На підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "12" вересня 2017 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 111.

4. Зобов'язати позивача:

- надати видаткові накладні, що підтверджують факт поставки товару відповідачу (копії - для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні);

- провести звірку розрахунків на день судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;

- обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум, де вказати точний період (дні, місяці, роки) за який нараховані інфляційні, 3% річних та пеня;

- інші письмові докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

5.Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

8. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1- у справу;

2 - позивачу (рек. з пов.) та на електронну пошту: eco-lact@ukr.net

3 - відповідачу (рек. з пов.)