Ухвала суду № 68333359, 15.08.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 335/565/17 Головуючий у 1 інстанції Воробйов А.В.

Номер провадження 22-ц/778/2611/17 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Подліянової Г.С.

суддів: Дашковської А.В.

Кримської О.М.

за участю секретаря Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про витруювання доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», третя особа: ОСОБА_4 про захист прав споживачів та відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (далі ПрАТ «УАСК АСКА»), третя особа ОСОБА_4 про захист прав споживачів та відшкодування майнової шкоди, в якому просив стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 42250,46 грн., витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у сумі 400 грн., витрати за послуги евакуатора в сумі 6200 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що 14.09.2011 року о 19-15 год., на автодорозі М-06 Київ-Чоп 278 км. + 600 м. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів „VOLKSVAGEN Passat" державний номер НОМЕР_1, який належить позивачу на праві власності та AUDI А-6 державний номер НОМЕР_2 - належить ОСОБА_4 на праві власності, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_3 від 14.09.2011 року.

Постановою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.05.2012 року провадження у справі відносно позивача, за ст. 124 КУпАП було закрито, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постановою апеляційного суду Сумської області від 08.06.2012 року встановлено, що в діях водія транспортного засобу „VOLKSVAGEN Passat" державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, відсутній склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 для повного та всебічного з'ясування обставин справи порушує питання про витребування з Охтирського міськрайонного суду Сумської області та Відділу державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області матеріали адміністративної справи № 3-2/2012, провадження № 3/1813/2/2012.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» не заперечує проти заявленого клопотання.

Статтею 137 ЦПК України передбачений обов'язок суду витребувати докази, необхідні для повного і всебічного розгляду справи.

В матеріалах справи відсутні матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУАП.

Отже, для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати в Охтирському міськрайонному суді Сумської області адміністративну справу № 3-2/2012, провадження № 3/1813/2/2012, а в Відділі державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області матеріали дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 14.09.2011 року за участю транспортних засобів „VOLKSVAGEN Passat" державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та AUDI А-6 державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4

Частиною 4 статті 137 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно приписів частин 5, 6 статті 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст.ст. 133-135, 137, 209, 210 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів у даній справі задовольнити.

Витребувати в Охтирського міськрайонного суду Сумської області (42703 Сумська область м. Охтирка, вул. Незалежності, 7) адміністративну справу № 3-2/2012, провадження № 3/1813/2/2012 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУАП.

Витребувати у Відділі державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ Україхни в Рівненській області (33028 м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14-А) матеріали дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14.09.2011 року за участю транспортних засобів „VOLKSVAGEN Passat" державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та AUDI А-6 державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4

Зазначені документи направити на адресу Апеляційного суду Запорізької області до 20 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: