Ухвала суду № 68333253, 17.08.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.У. № 336/716/17

Провадження № 22-ц/778/3561/17 Головуючий 1-ї інст. Дацюк О.І.

У Х В А Л А

17 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Бджільнянський спиртовий завод» в особі представника Костіна М.К. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Концерн «Укрспирт», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Бджільнянський спиртовий завод», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Концерн «Укрспирт», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Бджільнянський спиртовий завод», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Не погоджуючись із ухвалою суду, Державного підприємства «Бджільнянський спиртовий завод» в особі представника Костіна М.К., подало апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 13.02.2017 року, зазначаючи, що строк на апеляційне оскарження був пропущений, з тих причин, що ухвалу було постановлено без участі особи яка оскаржує, крім того позивач перебуваючи на посаді заступника директора ДП «Бджільнянський спиртовий завод» самостійно приймав рішення та віддавав розпорядження, проте 31 липня 2017 року було тимчасово призначено виконуючим обов'язки ДП «Бджільнянський спиртовий завод» Каляткіна Д.О., який приступив до виконування своїх обов'язків 08.08.2017 року, а тому вважають, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Матеріали справи не містять відомостей, що тимчасово призначений виконуючим обов'язки ДП «Бджільнянський спиртовий завод» Каляткіна Д.О., належним чином був обізнаний про постановлення оскаржуваної ухвали суду.

Таким чином, для виконання вимог процесуального закону щодо змісту апеляційної скарги необхідна обізнаність зі змістом судової ухвали, є заможливим поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2017 року.

Проте, апеляційна скарга не сплачена судовим збором.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017» встановлено, що у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 грн.

Згідно з п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою дорівнює 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору за подачу даної апеляційної скарги повинна дорівнювати 1600 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на викладене, на підставі ст.ст. 121, 297 ч. 2 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Державного підприємства «Бджільнянський спиртовий завод» в особі представника Костіна М.К., поновити строк на апеляцій оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2017 року.

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Бджільнянський спиртовий завод» в особі представника Костіна М.К. залишити без руху.

Надати заявнику строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний рахунок судового збору в сумі 1600 грн., попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: