Ухвала суду № 68332830, 17.08.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 м.Запоріжжя вул.Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/914/17

Провадження № 2/332/529/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2017 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти призначення експертизи заперечував та пояснив, що питання, які викладені в клопотанні, можуть бути вирішені в ході судового розгляду без залучення експертів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про призначення судово-економічної експертизи підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд прийшов до висновку, що зазначений спір не може бути вирішений без проведення судово-економічної експертизи, оскільки на вирішення експерту питання, які відносяться до його компетенції як фахівця в галузі економіки та бухгалтерського обліку.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З врахуванням обсягу матеріалів справи, кількості порушених перед експертом питань, а також з метою вирішення даної справи протягом розумних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до одержання результатів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 143, 144, 147, 202 п.5 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення по справі судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору судово-економічну експертизу, проведення якої доручити приватному судовому експерту ОСОБА_2 (свідоцтво №1253 від 09.06.2008 року) Харківська обл., м. Харків, 61058, вул. Культури, 6.11, кв.60.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально операція з видачі ОСОБА_1 кредитних коштів у готівковій чи безготівковій формі в сумі 17454 долара США відповідно до умов кредитного договору №11042635000 від 19.09.2006 року? Якщо так, то якими первинними видатковими бухгалтерськими документами це підтверджується? Чи є документальне підтвердження розпорядження ОСОБА_1 кредитними коштами в сумі 17454 долара США за цільовим призначенням (перерахування їх на інший рахунок, перерахування їх третій особі, проведення валюто-обмінної операції, отримання їх з каси банку чи ін.) ?

2. Чи підтверджуються документально операції зі сплати кредиту та відсотки за кредитним договором №11042635000 від 19.09.2006 року? Якщо так, то якими первинними прибутковими бухгалтерськими документами це підтверджується?

3. Якою є реальна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту за кредитним договором №11042635000 від 19.09.2006 року?

4. Чи відповідає розмір щомісячного платежу визначений кредитним договором №11042635000 від 19.09.2006 року та Графіком погашення кредиту, реальній відсотковій ставці за цим кредитним договором?

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цієї цивільної справи № 332/914/17-ц (провадження № 2/332/529/17).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Встановити строк проведення експертизи – до 18.09.2017р.

Провадження по справі зупинити до одержання результатів призначеної судом експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п’яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік