Ухвала суду № 68332369, 10.08.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/9435/16-ц

У Х В А Л А

10.08.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді Придачук О.А.

за участю секретаря – Бомбушкар В.П.

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_4 про визнання іпотеки припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

В Ужгородському міськрайонному суді на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_4 про визнання іпотеки припиненою.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області матеріалів виконавчого провадження № 27418720, посилаючись на те, що зазначені матеріали виконавчого провадження підтверджують викладені в позові факти на які позивач посилається як на підставу позовних вимог, зокрема факт проведення повторних торгів предмету іпотеки та відмови стягувача від прийняття майна у свою власність після проведення повторних торгів, однак самостійно надати суду матеріали виконавчого провадження позивач не може, оскільки не є стороною виконавчого провадження та позбавлений права доступу до матеріалів виконавчого провадження відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Представник відповідача не заперечила проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

За таких обставин, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об»єктивного дослідження обставин справи, клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов”язати начальника Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області надати суду матеріали виконавчого провадження № 27418720.

Роз”яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, як того вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов”язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п”яти днів з дня отримання ухвали.

Роз”яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук