Ухвала суду № 68332229, 17.08.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/6607/17

Номер провадження 22-ц/775/1545/2017

Головуючий у 1-ій інстанції Демидова В.К.

Доповідач Соломаха Л.І.

Категорія 55

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 серпня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Краматорським міським судом Донецької області 31 липня 2017 року ухвалено рішення, на яке позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга позивачем подана до суду першої інстанції 07 серпня 2017 року (а.с. 47), тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

Згідно до ч. 7 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: клопотання особи, яка подала скаргу.

З матеріалів справи встановлено, що в апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог та постановите нове рішення в цій частині про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати з 01.07.2015 року по 31.03.2017 року в сумі 32 874,34 грн. Тобто, клопотання позивача ОСОБА_2 стосується особи, а саме, ОСОБА_3, яка не є стороною у цій справі, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_2необхідно залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, уточнення її клопотання щодо оскаржуваного судового рішення, та надання апеляційному суду відповідної кількості копій апеляційної скарги з усунутими недоліками для осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31 липня 2017 року залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_2, що в разі ненадходження до апеляційного суду апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.І. Соломаха