Ухвала суду № 68332226, 17.08.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 226/645/16-к

Номер провадження 11-п/775/88/2017

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17.08.2017р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративне правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Залізняк Р.М.

суддів Ковалюмнус Е.Л., Огурецького В.П.

при секретарі судового засідання Гуляєві М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмут Донецької області подання в.о. голови Селидівського міського суду Донецької області Владимирської І.М. про зміну підсудності кримінального провадження № 22017000000000053 від 09.02.2017р. за ст. 258-3 ч.1 КК України за обвинуваченням ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а :

14.08.2017р. до апеляційного суду Донецької області надійшло подання в.о. голови Селидівського міського суду Донецької області Владимирської І.М. про зміну підсудності кримінального провадження № 22017000000000053 від 09.02.2017р. за ст. 258-3 ч.1 КК України за обвинуваченням ОСОБА_3 (далі - подання в.о. голови суду).

На обґрунтування подання в.о. голови суду зазначила, що на час надходження провадження до Селидівського міського суду Донецької області відсутня достатня кількість суддів, із якої можливо утворити колегію у складі трьох суддів.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, проте до апеляційного суду не з'явились, про відкладення судового розгляду клопотань не надали. Від прокурора та захисника надійшли заяви про розгляд питання за їх відсутності.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали подання голови суду, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів подання в.о. голови суду у одного судді сплив п'ятирічний термін повноважень, один суддя перебуває у відпустці по догляду за дитиною, один суддя перебуває у черговій щорічній відпустці, двоє суддів із складу суду заявили самовідвід у вказаному провадженні, а на інші вакантні посади судді не призначені.

Ці обставини, з огляду на ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає достатніми, а доводи голови суду, що наведені у поданні, слушними для зміни підсудності кримінального провадження та вважає за доцільне направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 до Дзержинського міського суду Донецької області для його розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Подання в.о. голови Селидівського міського суду Донецької області Владимирської І.М. про зміну підсудності кримінального провадження № 22017000000000053 від 09.02.2017р. за ст. 258-3 ч.1 КК України за обвинуваченням ОСОБА_2 задовольнити.

Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України, для розгляду по суті до Дзержинського міського суду Донецької області.

Колегія суддів: