Рішення № 68332157, 17.08.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/1930/17

Провадження №2/242/959/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши в судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в інтересах Селидівського центра обслуговування клієнтів до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачемправил користування електричною енергією, в якому вказав, що відповідач по справі мешкає за адресою: Донецька область, с. Гостре, вул. Ульянова, 19, та є абонентом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Селидівського ЦОК. При перевірці дотримання вимог діючого законодавства у відповідача було виявлено порушення,а саме:

самовільне підключення електрообладнання до електричної мережі енергопостачальника, про що був складений акт № 209662 від 26 жовтня 2016 року за порушення Правил користування електричною енергієюпобутовим споживачем, за якими нараховані збитки у сумі 4 576 грн. 19 коп. Просить стягнути з відповідача збитки за не обліковану електроенергію та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду надав заяву, згідно якої підтримав заявлені позовні вимоги, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

В судове засідання відповідач не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день слухання справи. Згідно ст.ст.169,224 ЦПК Українисуд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи,законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 37Правил користування електричною енергієюдля населення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно з п. 53Правил користування електричною енергієюдля населення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачемправил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Згідно п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачамиправил користування електричною енергією, акт складається в разі виявленнятаких порушеньПКЕЕ: 1) порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал, фальсифікації тавр про повірку засобів обліку, тавр електропередавальної організації, тавр інших заінтересованих сторін, відбитки яких нанесені на пломби (далі - пошкодження пломб), або відсутності пломб на розрахункових засобах обліку в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеномуПКЕЕ; 2) пошкодження або відсутності пломб, встановлених у місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеномуПКЕЕ; 3) пошкодження розрахункових засобів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів засобів обліку; 4) пошкодження або відсутності пломб на розрахункових засобах обліку, що враховують обсяг електричної енергії, переданої мережами споживача (за наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеномуПКЕЕ), пошкодження зазначених розрахункових засобів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів засобів обліку; 5) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача; 6) підключення до електричної мережі, що є власністю споживача, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку; 7) підключення до електричної мережі, що є власністю споживача, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідача мало місце порушенняПравил користування електричною енергієюдля населення, а саме:самовільне підключення електрообладнання до електричної мережі енергопостачальника, що підтверджується актом № 209662 від 26 жовтня 2016 року.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ.

Судом встановлено, щопорушення виявлене у відповідача відповідає п.п.2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачамиправил користування електричною енергією, а тому позивач визначив обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачемправил користування електричною енергією-сума завданих збитків складає 4576,19 грн.

У відповідності зі ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», п. 53 «Правил користування електроенергією для населення» у випадку відмови споживачів відшкодувати збитки, енергопостачальник має право у судовому порядку вимагати відшкодувати збитки.

При таких обставинах, оцінивши надані докази, згідност.57 ЦПК Українив їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст.79,88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1600 грн.00 коп. витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,714 ЦК України, ст.26,27 Закону України «Проелектроенергетику», п. 37,48, 53 Правил користування електроенергією для населення,затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, ст.ст.88,169,212-215,224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в інтересах Селидівського центра обслуговування клієнтів до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з електроенергії, не облікованої внаслідок порушенняправил користування електричною енергієюу розмірі 4576 чотири тисячі пятсот сімдесят шість) грн. 19 коп. на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Селидівського центра обслуговування клієнтів на розрахунковий рахунок №260333251560 у Донецькому обласному управлінні ПАТ "Ощадбанк" МФО 335106 код ОКПО 00131268.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Селидівського центра обслуговування клієнтів на розрахунковий рахунок №26000962507828 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ОКПО 00131268.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяВ. І. Капітонов