
Справа № 219/6494/17
Провадження №1-кп/219/609/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2017 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У складі судді Хомченко Л.І.
Секретар Халаджи А.В.
За участь прокурора Ганночка В.В.
Захисника Косинського В.І.
Обвинуваченого ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені 11.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050000000128, який надійшов від прокурора Відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Донецької області за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
в с т а н о в и в:
в провадження суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької областівід 28.07. 2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, було призначене до судового розгляду.
Разом з тим, під час судового засідання було встановлено, що у проваджені судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М.. знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.
Прокурор зазначив , що в провадженні судді Павленко О.М. знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296ч.2 КК України та просив суд передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, для вирішення питання про обєднання в одне провадження вказані обвинувальні акти, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні одного кримінального злочину .
Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання прокурора так як обвинувачений не розуміє у чому його обвинувачують,йому навіть не повідомлено про підозру.
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть бути об'єднані в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України і, у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_2 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення, крім того в провадження судді Павленко О.М. обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4., обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296ч.2 КК України надійшов раніше, суд вважає доцільним кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, передати судді Павленко О.М. для вирішення питання про об'єднання в одне провадження з кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296ч.2 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050000000128, який надійшов від прокурора Відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Донецької області за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України. , судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М.. для вирішення питання про об'єднання в одне провадження з кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296ч.2 КК України. Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Хомченко Л.І.
Справа № 219/6494/17
Провадження №1-кп/219/609/2017
У Х В А Л А
Суддя Л.І.Хомченко
Судове рішення № 68331052, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 10.08.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/6494/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: