Ухвала суду № 68330784, 17.08.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 серпня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 8 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Держаної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 8 серпня 2017 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Держаної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду відмовлено.

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подав на ухвалу апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.79, 295, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Підпунктом 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір судового збору за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що квитанція про сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги відсутня.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянту слід сплатити

судовий збір в сумі 320грн. на такі реквізити: Рахунок: 31213206780002, одержувач УДКС м. Чернівці 22030101, Код отримувача ЄДРПОУ 37978173,

22-ц/794/ 999/17р. Провадження № 713/1305/17 Головуючий у 1 інстанції Пилип'юк І.В.

Категорія 33 доповідач Перепелюк І.Б.

Банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернівецькій області МФО 856135, апеляційний суд Чернівецької області.

Також в матеріалах справи, в порушення вимог ч. 4 ст. 295 ЦПК України, відсутня довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_2

Частиною 4 ст. 295 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

У зв'язку з наведеним, відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту п'ять днів строку з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору та підтвердження повноважень представника на представництво інтересів позивача в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 8 серпня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк п'ять днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору та підтвердження повноважень представника на представництво інтересів позивача в суді апеляційної інстанції..

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно :