Ухвала суду № 68330723, 16.08.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/5246/17 Головуючий 1 інст. – Шинкарчук Я.А.

Справа № 635/7341/16-ц Доповідач – Кружиліна О.А.

Категорія: договірні

УХВАЛА

16 серпня 2017 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2017 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2017 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 28 липня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 04 серпня 2017 року залишена без руху.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк п’ять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.

11 серпня 2017 року Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» надало Апеляційному суду Харківської області платіжне доручення № 0000417043 від 31 липня 2017 року про сплату судового збору у сумі 1515,80 гривень.

Ухвала судді виконана.

Крім того, до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що під час проголошення рішення представник банку присутній не був, копія оскаржуваного рішення на адресу банку не надходила, з копією рішення вони ознайомились в ЄДРСР.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані особою, яка подала апеляційну скаргу, вважаю поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження – задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «УКРСОЦБАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна