Рішення № 68330422, 16.08.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/612/17

провадження № 2/632/404/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 12 березня 2015 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області, яке 24 березня 2015 року набрало законної сили. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, позивач була вимушена звернутися до суду з відповідним позовом, в якому просила стягнути на її користь на утримання дітей 1/4 частину усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач у судове засідання не зявилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, у позовній заяві просила розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, одночасно не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, причину неявки у судове засідання не повідомив, за таких обставин суд не має відомостей про причини його неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши письмову згоду позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12.03.2015 року, яке набрало законної сили 24.03.2015 року, що підтверджується копією виписки з рішення суду по справі №632/228/15-ц, провадження №2/632/191/15(а.с.5).

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом РАЦС Первомайського міського управління юстиції 08.08.2003 року та серії НОМЕР_3, виданого відділом ДРАЦС Первомайського міськрайонного управління юстиції 04.01.2011 року (а.с.6, 7).

Діти мешкають разом із матір`ю, що підтверджується довідкою відділу житлово-комунального господарства виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області № 3691 (а.с.8) та перебувають на її утриманні. Відповідач по справі у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

При вирішенні справи по суті, суд вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог позивача, оскільки з часу подачі позову змінилося діюче законодавство з предмету позову, а тому відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України суд вирішує справу за законодавством, яке діє на час вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батьків або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, а відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача (стягувача), на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного суддя стягує з боржника на користь держави судовий збір, від сплати якого була звільнена стягувач при зверненні до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.3 ст. 88, ст.ст. 209, 213-215, 217, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі відповідно до діючого на час постановлення судового рішення законодавства.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - не відомий на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 травня 2017 року і до повноліття ОСОБА_3.

Після досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - не відомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер: не відомий на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.) на наступні реквізити: рахунок отримувача 31215256700001, отримувач коштів: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: О. В. Кочнєв