Ухвала суду № 68330274, 16.08.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

16 серпня 2017 р. Справа № 2029/5551/12 провадження № 1-в/632/199/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого Васяновича Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Коваленка Ю.В., засудженого ОСОБА_1, захисника адвоката Кравченка О.М., представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» Мікуліна О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції подання про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Купянська Харківської області, жителя АДРЕСА_1, засудженого 16 грудня 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 05 років 03 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 лютого 2016 року згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» засудженому зараховано у строк відбування покарання строк попереднього увязнення з 05 квітня 2013 року по 08 січня 2014 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2017 року від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання про переведення засудженого ОСОБА_1 до приміщення камерного типу на строк один місяць і шістнадцять днів.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений під час відбування покарання зарекомендував себе з негативного боку, за невиконання покладених на нього обовязків та порушення встановлених заборон неодноразово притягався до дисциплінарної відповідальності, має тридцять два стягнення, з яких сім разів поміщався до дисциплінарного ізолятору та два рази переводився до приміщення камерного типу.

Окрім зазначених до ОСОБА_1 застосовувалися такі заходи стягнення, як бесіда, попередження, догана, сувора догана, проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Так, засуджений, до якого за порушення режиму тримання був застосований захід стягнення у виді поміщення у дисциплінарний ізолятор строком на 14 діб, продовжує порушувати покладені на нього обовязки та встановлені заборони, у звязку із чим на засіданні дисциплінарної комісії було прийняте рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_1 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Представник установи подання підтримав і просив його задовольнити.

Прокурор вважає, що подання підлягає частковому задоволенню, а засуджений повинен бути переведений до приміщення камерного типу на строк один місяць і п'ятнадцять днів, оскільки строк відбуття ним покарання закінчується 02 жовтня 2017 року.

Засуджений проти задоволення подання не заперечував, вказавши, що викладені в ньому обставини відповідають дійсності.

Захисник зазначив, що подання повинне бути задоволено частково, засуджений має бути переведений до приміщення камерного типу на строк один місяць і п'ятнадцять днів, оскільки строк відбування покарання ОСОБА_1 закінчується 02 жовтня 2017 року.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши документи, надані в обґрунтування подання, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати і питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч.1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обовязків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися, в тому числі і такі заходи стягнення, як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст. 134 вказаного Кодексу, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Частиною 6 ст. 135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Засуджений ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05 квітня 2013 року, при цьому з 22 січня 2014 року - у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», за час перебування у якій характеризується негативно, оскільки систематично порушує режим тримання, що виразилося у зберіганні заборонених предметів, палінні у не відведеному місці, порушенні розпорядку дня, невиконанні обовязків чергового та нетактовній поведінці до персоналу установи, за що має тридцять два стягнення.

Із засудженим проводилися профілактичні бесіди, виховні та загальноосвітні заходи, здійснена своєчасна спроба залучення до праці. Психологом установи проведено декілька діагностичних, корекційних заходів, бесід та оцінок, однак заходи психологічного впливу не забезпечили позитивних результатів.

За час відбування покарання до ОСОБА_1 були застосовані такі заходи стягнення, як бесіда, попередження, догана, сувора догана, поміщення у дисциплінарний ізолятор, переведення по приміщення камерного типу. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Засуджений ОСОБА_1 не допустив злісних порушень встановленого порядку відбування покарання, проте зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов'язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, інші застосовувані заходи впливу не дають позитивних результатів.

01 серпня 2017 року за паління у не відведеному для цього місці та нетактовну поведінку до представника адміністрації до ОСОБА_1 було застосовано стягнення у виді поміщення у дисциплінарний ізолятор строком на 14 діб.

Перебуваючи у дисциплінарному ізоляторі ОСОБА_1 порушив розпорядок дня та порядок встановлених законодавством правил ізоляції, за що до нього були застосовані заходи стягнення у виді попередження, догани та суворої догани, однак 15 серпня засуджений знову порушив розпорядок дня. На зауваження припинити протиправні дії повів себе зухвало, вступив у суперечку з представником адміністрації установи, при цьому висловлював своє невдоволення із використанням нецензурної лайки та жаргонних слів і припинив протиправну поведінку лише після попередження про можливість застосування до нього фізичного впливу та спеціальних засобів.

У звязку із чим на засіданні дисциплінарної комісії, яке відбулося 15 серпня 2017 року, прийняте рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_1 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

При цьому, строк відбування покарання засудженого закінчується 02 жовтня 2017 року.

За наведених обставин суд вважає, що подання в.о. начальника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132 134 КВК України, ст.ст. 537, 539, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» про переведення засудженого ОСОБА_1 до приміщення камерного типу задовольнити частково.

Засудженого ОСОБА_1 перевести до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць і 15 днів.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а засудженим - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:Г. М. Васянович