Ухвала суду № 68329542, 16.08.2017, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/516/17

2/622/425/2017

У Х В А Л А

16.08.2017 Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Харківської області, АК "Промінь", третя особа: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та встановлення факту сумісного проживання та прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просила встановити факт сумісного проживання та прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2, померлої 24.12.2000 року. Визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на грошовий вклад в філії "Ощадбанк" в с. Цапівка Золочівського району Харківської області №2839/023 рахунок №239 з відсотками та компенсаціями, на земельний пай розміром 5,06 в умовних кадастрових гектарах в АТ "Промінь" після смерті матері ОСОБА_2

16.08.2017 року до суду надійшло клопотання від позивача про витребування доказів по справі, а саме: із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи звертався хто із заявами про прийняття спадщини, чи відмову від неї після смерті ОСОБА_2, померлої 24 грудня 2000 року. Чи посвідчувалися заповіти останньої. Чи заводилася спадкова справа, а також чи видавалися свідоцтва про право на спадщину. Якщо так, вказати ПІП спадкоємців із зазначенням адреси проживання.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначені документи, які вона позбавлена можливості отримати самостійно.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного.

Згідно із ч. 1ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані позивачем дані можуть слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи звертався хто із заявами про прийняття спадщини, чи відмову від неї після смерті ОСОБА_2, померлої 24 грудня 2000 року. Чи посвідчувалися заповіти останньої. Чи заводилася спадкова справа, а також чи видавалися свідоцтва про право на спадщину. Якщо так, вказати ПІП спадкоємців із зазначенням адреси проживання.

У разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3В.