Рішення № 68329079, 17.08.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/1598/17

Провадження № 2/415/831/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Коваленко Н.В.,

за участю секретаря - Данько Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач,Публічне Акціонерне Товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ", із позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд, стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПІРЕУС БАНК МКБ", код 20034231, заборгованість за договором № 0090511-СССЗ_03622 від 24.06.2014 року про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту, що станом на 13 лютого 2017 року становить 37011 грн. 95 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 36562,95 грн., (в т.ч.: сума несанкціонованого овердрафту - 16562,95 грн., сума простроченого кредитного ліміту - 20000, 00 грн.), нараховані, але не списані комісії - 59, 00 грн., нарахований, але не списаний штраф - 390,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір, згідно умов якого, відповідачу було відкрито поточний рахунок в гривні, випущено та надано платіжну картку для її подальшого використання, та надано кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту на Картку для здійснення платежів у розмірі 20000 грн. 00 коп. строком до 24.06.2015 року. Проте, відповідач у порушення договору зобовязання не виконує, у звязку з чим утворилась заборгованість за договором, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі

Відповідач у судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Ухвала про відкриття провадження та призначення справи до розгляду разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами, судові повістки були надіслані відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, на адресу місця реєстрації, однак, ним не були отримані з незалежних від суду причин, про що свідчать конверти з позначкою "за закінченням встановленого строку зберігання", які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК Українисудова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою,зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається, зокрема, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Розглянувши відомості про належне повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" та відповідачем 24.06.2014 року укладено договір, № 0090511-СССЗ_03622 про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту, згідно умов якого, відповідачу було відкрито поточний рахунок в гривні, випущено та надано платіжну картку для її подальшого використання, та надано Кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на картку для здійснення платежів у розмірі 20000 грн. 00 коп. строком до 24.06.2015 року.

Відповідно до п. 2. Договору Відповідач зобовязався сплатити Банку за користування кредитом проценти у порядку визначеному Правилами та або чинними тарифами за фіксованою Процентною ставкою у розмірі 30 % річних за використання Кредиту на покупки та 38 % річних за використання Кредиту окрім як на покупки (іменованих надалі - «Процентна ставка») як передбачено Договором та Правилами.

Відповідно до Правил комплексного обслуговування фізичних осіб в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» Розділу IV п. 4 п.п. 4.3., 4.4, за операціями безготівкової оплати товарів/послуг Клієнту надається Пільговий період нарахування процентів строком до 20 числа місяця, що слідує за місяцем здійснення такої операції. Процентна ставка по Кредиту протягом Пільгового періоду нараховується в розмірі 0,0001% процента річних. Після закінчення Пільгового періоду нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється згідно з Процентною ставкою, вказаною в Договорі.

У випадку, якщо Клієнт не здійснив погашення Кредиту в повному обсязі до моменту спливу Пільгового періоду, то Проценти за користування відповідним Кредитом нараховуються за Процентною ставкою встановленою Чинними Тарифами для відповідного продукту без застосування положень, що регулюють нарахування Процентів протягом Пільгового періоду. У випадку виникнення у Клієнта Несанкціонованого овердрафту, тобто зарахування на Рахунок суми коштів в рахунок видачі Кредиту, що перевищує розмір Кредитного ліміту, Клієнту нараховується процентна ставка, встановлена для Несанкціонованого овердрафту на суму Несанкціонованого овердрафту. Нарахування процентів на суму Несанкціонованого овердрафту здійснюється щоденно протягом існування Несанкціонованого овердрафту та припиняється в момент погашення Клієнтом Несанкціонованого овердрафту. Проценти на Несанкціонований овердрафт списуються щоденно договірним списанням з Рахунку/Зарплатного рахунку (як за рахунок власних коштів, так і за рахунок Кредиту або Несанкціонованого овердрафту).

У випадку виникнення у Клієнта Простроченої заборгованості за Кредитом, Клієнту нараховується процентна ставка у розмірі 60% річних на суму такої Простроченої заборгованості. Нарахування процентів за вказаною процентною ставкою здійснюється Банком щоденно до повного погашення Клієнтом Простроченої заборгованості за цим Договором. Проценти на Прострочену заборгованість списуються щоденно договірним списанням з Рахунку/Зарплатного рахунку (як за рахунок власних коштів, так і за рахунок Кредиту або Несанкціонованого овердрафту).

У звязку із порушенням відповідачем умов договору станом на 13 лютого 2017 року заборгованість відповідача за договором складає 37011 грн. 95 коп., з яких:

-заборгованість за кредитом - 36562,95 грн., в т.ч.: сума несанкціонованого овердрафту - 16562,95 грн., сума простроченого кредитного ліміту - 20000,00 грн.,

-нараховані, але не списані комісії - 59, 00 грн.,

-нарахований, але не списаний штраф - 390,00 грн.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК України).

Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредиторприйняти виконання особисто (ч. 1ст. 527 ЦК України) .

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1ст. 530 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України) .

Відповідно дост. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України) .

Приписами ст. 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно дост. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, а тому суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 2126890 від 13.03.2017 року про сплату судового збору у сумі 1600 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,197,208,209,212-215,223-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПІРЕУС БАНК МКБ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; п/р №29094001990038; Код ЄДРПОУ: 20034231; Отримувач: АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ"; Банк отримувача: АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ"; МФО 300658) суму заборгованості за Договором № 0090511-СССЗ_03622 від 24.06.2014 року у розмірі 37011 (тридцять сім тисяч одинадцять) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; п/р №29094001990038; Код ЄДРПОУ: 20034231; Отримувач: АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ"; Банк отримувача: АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ"; МФО 300658) суму судових витрат у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Н.В.Коваленко