Ухвала суду № 68328325, 17.08.2017, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2а-2762/2010

Номер провадження № 6-а/351/12/17

У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю: секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відктитому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання та заміна сторони у виконавчому провадженні,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2а-2762/2010, виданого Снятинським районним судом по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання відмови неправомірною та стягнення недоотриманої щорічної разової допомоги на оздоровлення. Вимоги заяви мотивувала тим, що результати розгляду справи у Львівському апеляційному суді їй не були відомі, тому пропустила строк пред’явлення до виконання виконавчого листа та, у зв’язку із розпорядженням Снятинської РДА від 28.11.2012р. №94-к «Про зміни в структурі районної державної адміністрації» та згідно положення про управління соціального захисту населення, затвердженого розпорядженням Снятинської РДА від 07.03.2013р. №22-к «Про затвердження положень про структурні підрозділи райдержадміністрації» Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА реорганізовано в управління соціального захисту населення. Оскільки при пред’явленні виконавчого листа до виконання їй було відмовлено у його прийнятті, тому заявниця змушена звернутись до суду.

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог не заперечив.

З урахування положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд заяви за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяв, судом встановлено наступне.

Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2010 року зобов”язано УПСЗН Снятинської РДА провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат, згідно ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2009р. та 2010р. з врахуванням проведених виплат.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013 року постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2010 року залишено без змін.

На виконання постанови Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.10.2010 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013 року Снятинським районним судом 07.04.2017 року видано виконавчий лист про зобов”язання УПСЗН Снятинської РДА провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат, згідно ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2009р. та 2010р. з врахуванням проведених виплат.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи по даній категорії справ можуть бути пред’явлені до виконання протягом одного року.

Як вбачається з копії тексту виконавчого листа по справі № 2а-2762/2010, виданого Снятинським районним судом 07.04.2017 року, строк пред'явлення останнього до виконання сплив ще до дати його видачі – 03.02.2014 року.

За змістом ч. 1 ст. 261 КАС України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Разом з тим ч. 2 ст. 261 КАС України вказує на те, що заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Боржник по виконавчому листі Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА, відповідно до розпорядження Снятинської РДА від 28.11.2012р. №94-к «Про зміни в структурі районної державної адміністрації» та згідно положення про управління соціального захисту населення, затвердженого розпорядженням Снятинської РДА від 07.03.2013р. №22-к «Про затвердження положень про структурні підрозділи райдержадміністрації» Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА реорганізовано в Управління соціального захисту населення.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником ОСОБА_2 пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню, а зміна сторони у виконавчому провадженні - задоволенню .

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст.8, 21, 24 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 261 КАС України, суд,

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволити.

Поновити строк пред"явлення до виконання виконавчого листа №2а-2762/2010 виданого Снятинським районним судом Івано-Франківської області 07.04.2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання відмови неправомірною та стягнення недоотриманої щорічної разової допомоги на оздоровлення.

Замінити сторону Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2010р. у справі №2а-2762/2010р. його правонаступником Управлінням соціального захисту населення Снятинської РДА (код ЄДРПОУ 03193365, вул. Шевченка,4, м. Снятин, Івано-Франківська обл., 78300).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.