Ухвала суду № 68327690, 17.08.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17 серпня 2017 року м.Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ

Апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі представника Верховної Ради України про неякісні послуги: а) теплопостачання, газопостачання, водопроводу у АДРЕСА_1, власник квартири ОСОБА_4; б) страхування дачного участка землі і будівель - Петриківський район та в місті Запоріжжя - ОСОБА_5; в) неякісні послуги «Укрпошти», –

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.07.2017 року позовну заяву визнано неподаною та повернути позивачу.

З даною ухвалою не погодилась ОСОБА_3 та звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.08.2017 року зазначену скаргу було залишено без руху для виконання вимог ст.ст. 295,297 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено ім’я всіх осіб, які беруть участь у справі їх місце проживання або місцезнаходження, а саме відповідача – Державу Україна в особі представника Верховної Ради України; апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_3 копію ухвали отримала 10.08.2017 року (19).

В межах наданого строку, а саме 15.08.2017 року на виконання вказаної ухвали, ОСОБА_3 подала заяву разом із апеляційною скаргою, проте зазначені недоліки вона так і не усунула, з поданих документів не вбачається, що вона має намір їх усувати.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту, роз’яснивши при цьому, що апелянт не позбавлений можливості повторно звернутись з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, –

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року – визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко