Ухвала суду № 68327416, 17.08.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1130/17

2/214/1611/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Хомініч С.В.

за участю:

секретаря – Соколовської Т.О.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про визнання кредитного договору недійним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказана цивільна справа.

Представником позивача в судовому засіданні надано клопотання про витребування з ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» письмового повідомлення з підписом ОСОБА_3 про обізнаність з умовами кредитування фізичних осіб в іноземній валюті та орієнтовну скупну вартість кредиту при укладенні кредитного договору №014/03-03/05/752 від 13.09.2007 (відповідно до вимог Постанови НБУ №168 від 10.05.2007). Вважає, що дані докази необхідні для встановлення факту дотримання банком при наданні кредиту, порядку, встановленого НБУ, обізнаності позичальника з умовами надання кредиту, достовірності наданої банком інформації про умови кредитування.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України, суд зобов’язаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Керуючись ст. ст. 134-137, 169, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Витребувати з ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» (01011, м.Київ, вул. Лескова, 9):

- письмове повідомлення з підписом ОСОБА_3 про обізнаність з умовами кредитування фізичних осіб в іноземній валюті та орієнтовну скупну вартість кредиту при укладенні кредитного договору №014/03-03/05/752 від 13.09.2007 (відповідно до вимог Постанови НБУ №168 від 10.05.2007).

Роз’яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині витребування доказів сторони можуть подати до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Хомініч С.В.