Вирок № 68326811, 17.08.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 204/3267/17

№ 1-кп/204/359/17

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Дружиніна К.М.

при секретарі Дьяченко О.І.

за участю прокурора Киричок О.В.

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017040040000014 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Широке Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.1, 358 ч.4 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2, працюючи водієм цеху № 81 ДП «ВО ПМЗ ім. Макарова», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, 1, в листопаді 2016 року, у посадових осіб підприємства отримав під звіт талони для придбання бензину А-95 та А-92. При цьому, в листопаді 2016 року, ОСОБА_2, діючи умисно, придбав завідомо підроблені документи, а саме фіскальний чек № 126300 від 07.11.2016 року, фіскальний чек № 132022 від 23.11.2016 року, фіскальний чек № 134539 від 30.11.2016 року, які використав, звітуючи про використання пального, надавши 30.11.2016 року матеріально-відповідальній особі підприємства фіктивні фіскальні чеки про відпуск бензину А-95 на АЗС «ВОГ РІТЕЙЛ» в м. Дніпро. Таким чином, ОСОБА_2, в листопаді 2016 року привласнив належний підприємству бензин А-95-Євро5-Е5 в кількості 120 літрів, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 14/12.1/491 від 11.05.2017 року складає 2753,60 грн., що належить ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова», який перебував у його віданні.

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно працюючи водієм цеху № 81 ДП «ВО ПМЗ ім. Макарова», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, 1, в листопаді 2016 року, у посадових осіб підприємства отримав під звіт талони для придбання бензину А-95 та А-92. Після цього, він придбав підроблені зазначені фіскальні чеки про відпуск бензину, які надав 30.11.2016 року відповідальній особі підприємства, звітуючи про витрачене пальне. Талони на бензин, він продав незнайомим особам, гроші витратив на власні потреби, в звязку зі скрутним матеріальним становищем.

Про винність ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих йому діянь, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: висновку експерта № 14/12.1/491 від 11.05.2017 року, яким встановлено ринкову вартість пального, яке привласнив обвинувачений (а.п.34-37); протоколу огляду фіскальних чеків, вилучених в бухгалтерії ДП «ВО ПМЗ ім. Макарова», які надав обвинувачений (а.п.65-66), що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (а.п.67)

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в звязку з визначенням порядку та обєму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_2:

- в привласненні чужого майна, яке перебувало у його віданні, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України;

- у використанні завідомо підробленого документу, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, раніше не судимий, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітніх дітей, що суд відносить до помякшуючих його покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Суд вважає можливим не призначити обвинуваченому додаткове покарання позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю, оскільки обвинувачений не був посадовою чи матеріально відповідальною особою.

Питання речовихдоказівсудвирішує згідно вимогст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення криміналістичної експертизи, згідно наданої довідки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 191 ч.1, 358 ч.4 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.191 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

-за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді одного року обмеження волі;

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді одного року позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного основного покарання, якщо засуджений протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2, періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань виконання кримінальних покарань та пробації; повідомляти уповноважений орган з питань виконання кримінальних покарань та пробації, про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази фіскальні чеки, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави фактичну вартість проведення експерта № 14/12.1/491 від 11.05.2017 р. у розмірі 395 грн. 48 коп., реквізити рахунку: одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: К.М. Дружинін