Ухвала суду № 68325201, 15.08.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/2622/17

Суддя доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

15 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву публічного акціонерного товариства «Центренерго» про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Центренерго» до Офісу великих платників податків Дердавної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Центренерго» (далі – позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків Дердавної фіскальної служби України (далі – відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Окружний адміністративний суд міста Києва своєю постановою від 21 червня 2017 року позов задовольнив частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2017 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Дердавної фіскальної служби України залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору. Апелянту запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 324 495, 99 грн.

На адресу суду апеляційної інстанції від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у вищезазаначеній ухвалі. У своїй заяві представник позивача зазначає, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2017 року по даній справі було визначено, що за подання позову ПАТ «Центренерго» повинен сплатити судовий збір у розмірі 14 669 817, 71 грн (585 576 516 грн + 392 411 288 грн) * 1,5 %). Отже, на думку позивача, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції повинен становити 16 136 799, 48 грн.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про виправлення описки виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, в 60-томі даної справи міститься ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2017 року про залишення позовної заяви без руху. У даній ухвалі суд першої інстанції зазначає, що позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позову у розмірі 14 669 817, 17 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року було відстрочено сплату судового збору за клопотанням позивача. В подальшому даний судовий збір був стягнутий з відповідача, оскільки позов був задоволений частково.

Отже, дійсно сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання позову до суду першої інстанції по даній справі, становила 14 669 817, 17 грн.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по даній справі за вимогами майнового характеру у розмірі 16 136 799, 48 грн. (14 669 817, 17 грн * 110 %).

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2017 року.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2017 року апелянтом надано платіжне доручення № 286031 від 02 серпня 2017 року на суму 324 495, 99 грн.

Суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2017 року та надання часу апелянту для сплати недоплаченої частини судового збору, а саме, 15 812 303, 49 грн (16 136 799, 48 грн – 324 495, 99 грн).

Керуючись ст.ст. 160, 169, 197, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Центренерго» про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху – задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2017 року, виклавши десятий абзац першого аркушу рішення та перший абзац другого аркушу рішення в наступній редакції:

«Як убачається з матеріалів справи, сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання позову до суду першої інстанції по даній справі становила 14 669 817, 17 грн.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду за вимогами майнового характеру у розмірі 16 136 799, 48 грн».

Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2017 року.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для сплати недоплаченої частини судового збору, двадцять днів з моменту отримання цієї ухвали суду. У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя: Є.В.Чаку

Суддя