Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2а-8151/09/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2009 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді - Кашпур О.В.
при секретарі - Косолаповій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ангкор-ВАТ» про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач 24.02.2009р. звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ангкор-Ват» і просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 1190,00 грн. за рахунок активів та перерахувати до Державного бюджету 1190,00 грн. податку на прибуток приватних підприємств, мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач до суду не з’явився вдруге, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне:
Встановлено, що ТОВ «Ангкор-Ват» зареєстровано Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради м. Чернігова 29.07.1999 року. На обліку в ДПІ у м. Чернігові як платник податку перебуває з 17.08.1999 року.
Відповідно до п. 3 ч. І ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.
Відповідно до ст.. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковим боргом (недоїмкою) визнається податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку. Але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.
Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно розрахунку позивача податковий борг відповідача складає 1190 грн. 00 коп. по податку прибуток приватних підприємств.
Зазначений борг виник на підставі наступних податкових повідомлень-рішень, зокрема № 0010901510/0 від 13.06.2007 року на суму 170,00 грн., № 0017371510/0 від 14.09.2007 року на суму 170,00 грн., № 0022941510/0 від 28.11.2007 року на суму 170,00 грн., № 0004831510/0 від 12.03.2008 року на суму 340,00 грн., № 0012371510/0 від 10.06.2008 року на суму 170,00 грн., № 0021151510/0 від 22.09.2008 року на суму 170,00 грн.
Згідно актів перевірки своєчасності подання податкової звітності відповідачу нараховані штрафні санкції за порушення п.п 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме платник податків, що не подає податкову декларацію у строки визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Відповідно до п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"податкове повідомлення-рішення/вимогу вважається врученим юридичній особі,якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.
У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення/вимогу у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення/вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення/вимогу на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такого податкового повідомлення/вимоги вважається днем вручення.
На виконання вимог ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", на адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу № 1/1226 від 09.07.2007 року, та другу податкову вимогу № 2/1596 від 27.08.2007 які не отримано відповідачем, про що складено акти встановлення факту повернення податкової вимоги від 26.07.2007р. і 10.10.2007 року та податкові вимоги вивішено на дошку податкових оголошень.
ДПІ в м. Чернігові прийнято рішення № 450 від 25.12.2007 року про стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності платника податків – ТОВ «Ангкор-Ват» - в рахунок погашення його податкового боргу.
Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Товриства з обмеженою відповідальністю «Ангкор-Ват» податковий боргв сумі 1190,00 грн. за рахунок активів, та перерахувати до державного бюджету: - 1190,00 податку на прибуток приватних підприємств: р/р 31118009700002 код 11021000, отримувач: державний бюджет, код 22825965, банк: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: О.В. Кашпур
Постанову виготовлено в повному обсязі 09.04.2009р.
Судове рішення № 6832461, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 08.04.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-8151/09/2570. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: