Постанова № 6832429, 26.03.2009, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-8487/09/2570

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2009 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді                               - Д’якова В.І.

          при секретарі                               - Демченко О.А.

          за участю представника позивача           - Горбача О.В.

          та представника відповідача                     - Смуригіної К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Центр» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у м.Чернігові про визнання недійсними прийняті податкові повідомлення – рішення від 23.02.2004 року №0000492650/0; від 29.04.2004 року №0000762550/1; від 29.04.2004 року №0000492650/1; від 20.05.2004 року №0024191500/0.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне:

Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Майстер Центр» зареєстровано як суб’єкт господарської діяльності рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради за № 1-1608 від 11.12.2002 року. Перебуває на обліку в ДПІ в м.Чернігові як платник податків з 16.12.2002 року.

З метою перевірки питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податку на прибуток державною податковою інспекцією у місті Чернігові було проведено виїздну позапланову перевірку ТОВ «Майстер Центр» за період з 28.11.2003 року по 18.02.2004 року про що складено Акт № 14/26-210/32284515 від 18.02.2004 року (надалі Акт 1).

На підставі Рішення від 21.04.2004 року № 6635/10/10-013 було проведено додаткову перевірку та складено Акт від 21.04.2004 року № 29/26-210/32284515 (надалі-Акт 2) , яким було підтверджено висновки Акту 1.

Згідно актів перевірки позивача працівниками ДПІ у м. Чернігові встановлено ряд порушень вимог п.3.1 ст.3,п.4.1 ст.4, підпункту 5.3.2. пункту 5.3 ст.5, підпункту 7.3.5. п. 7.3 ст.7, підпункту 8.2.1. п.8.2 ст.8, п.11.2 та 11.3 ст.11 Закону України від 22.05.1997 року № 283\97 «Про оподаткування прибутку підприємств».

На підставі Акту 1 ДПІ у м.Чернігові було винесено податкове повідомлення - рішення № 0000492650/0 від 23.02.2004 року про донарахування податкового зобов’язання по податку на прибуток в розмірі 77700 гривень основного платежу та 25800 гривень штрафних санкцій, а всього 103500 грн.

Відповідно Акту 2 додаткової перевірки від 21.04.2004 року № 29/26-210/32284515 прийнято податкове повідомлення – рішення, яким Позивачу визначено податкове зобов’язання (збільшено суму податкових зобов’язань) з податку на прибуток підприємств в сумі 48000 грн. основного платежу та 36900 грн. штрафних санкцій, всього 85700 гривень.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4. п.4.1 ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.6.2.ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно ст. 11 Закону України "Про систему оподаткування" платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету внаслідок чого і утворився податковий борг.

Податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем податкового зобов’язання, згідно розрахунку відповідача позивач має заборгованість у сумі 189200 грн.

На виконання вимог ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", на адресу відповідача була направлена податкові повідомлення на суму боргу, які були отримані позивачем, про що свідчать підписи на корінцях податкових повідомлень. Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Відповідно до вимог п.п17.1.7 п.17.1 статті 17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податків зобов’язаний сплатити штраф у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що оспорювані податкові повідомлення – рішення відповідають вимогам чинного законодавства, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведене, керуючись ст.160-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Центр» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень, відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                               В.І. Д’яков

Постанова виготовлена в повному обсязі 31.03.2009р.