Постанова № 6832360, 18.02.2009, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-689/09/2570

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2009 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді - Дяков В.І.

при секретарі - Демченко О.А.

за участю представника позивача - Коляди І.В.

та відповідача - Соловей М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2008р. позивач звернувся до суду з позовом до до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку на підприємницьку діяльність, та боргу по податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 6473,66 гривень за рахунок активів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач не заперечував проти позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі з таких підстав:

Встановлено, що фізична особа підприємець Соловей Микола Михайлович як субєкт підприємницької діяльності був зареєстрований Деснянською районною радою м.Чернігова 26.08.2003 року за № НОМЕР_1. Перебуває на обліку в ДПІ в м.Чернігові як платник податків з 29.08.2003 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Згідно ст. 11 Закону України "Про систему оподаткування" платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету внаслідок чого і утворився податковий борг.

Податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем податкового зобовязання, згідно розрахунку позивача відповідач має заборгованість сумі 6473,66 грн.

На виконання вимог ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога № 1/5865 від 19.08.2008 року на суму боргу та друга податкова вимога № 2/7979 від 22.09.2008 року. Вказані вимоги були отримані відповідачем, про що свідчать поштові повідомлення. Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 частини 1 статті 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" передбачено право органів державної податкової служби стягувати заборгованість перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна платників податків.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2, АКІБ «Укрсиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 2376403611) податковий борг в сумі 6473,66 грн. за рахунок активів та перерахувати:

-2798,66 грн. податковий борг з єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб на р/р 34210379700002, код 16050200, одержувач: місцевий бюджет, код ЄДРПОУ 22825965, банк одержувача: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

-3675,00 грн. податковий борг по податку доходів фізичних осіб на р/р 33217801700002, код 11010200, одержувач: місцевий бюджет, код ЄДРПОУ 22825965, банк одержувача: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.І. Дяков

Постанова виготовлена в повному обсязі 20.02.2009р.