Постанова № 6832329, 08.10.2009, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2009 р. м. Чернівці Справа №2а-1254/09/2470

          Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Ватаманюка Р.В.;

секретаря –Закієвої А.В. ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівцідодочірнього підприємства "Престиж-торг" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

В поданому до суду адміністративному позовіДержавна податкова інспекція у м. Чернівціпросить суд припинити юридичну особу - дочірнє підприємство "Престиж-торг".

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив наступне.

Станом на 10.08.1998 року виконавчим комітетом Чернівецької міської ради було проведено державну реєстрацію юридичної особи Дочірнє підприємство "Престиж-торг"(код за ЄДРПОУ 30071573), юридична адреса: вул. Севастопольська, 36, м. Чернівці.

Згідно п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є зокрема наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Крім того, в порушення підпункту 4.1.4. пункту 4.1. статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, з січня 2009 року відповідач не подав до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, що згідно із статтею 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15 травня 2003 року № 755-IV, є підставою для припинення юридичної особи відповідача.

Представник позивача подав клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідач всудове засідання явку вповноваженого представника потворно не направив. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідача повідомлено за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців.          Відповідно до ст. 18 Закону України "Продержавну реєстрацію юридичнихосіб та фізичних осіб - підприємців" відомості внесені до Єдиного державного реєстру вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Згідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою внесеною до відповідного реєстру. Таким чином, відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

          Суд вважає за можливе та доцільне розглянути дану адміністративну справу без участі сторін на підставі наявних в ній доказів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 122 та ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом досліджені письмові докази наданні сторонами.

Дослідивши письмові докази та перевіривши матеріали адміністративної справи суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі обставини.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців - Дочірнє підприємство "Престиж-торг" відсутнє за місцем знаходження. (а.с. 11)

З наданих позивачем довідок № 27489/Д/19-015 від 12.08.2009 року (а.с. 4) та від 07.08.2009 року (а.с. 3) слідує, що відповідач немає податкового боргу по платежах до бюджету та з січня 2009 року не подав до органів державної податкової служби податкових декларацій, розрахунків та бухгалтерських звітів.

Встановленні судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

До вказаних правовідносин слід застосувати такі положення Закону.

Згідно положень ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” від 15 травня 2003 року № 755-ІV підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

          Підпункт 4.1.4 пункт 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року №2181-ІІІ передбачає подання декларацій протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем (податкового) кварталу (півріччя).

Відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням є підставою для припинення юридичної особи.

Крім того, дочірнє підприємство "Престиж-торг" з січня 2009 року не подає до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.

          Таким чином суд вважає за доведені обставини на які посилається позивач, а адміністративний позов як обґрунтований підлягає задоволенню повністю.

          Відповідно до положень ст.ст. 11, 72 Кодексу адміністративного судочинства України, Відповідач не надав суду заперечень та доказів щодо заявленого позову.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст.ст. 112, 136, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.          Припинити юридичну особу - Дочірнє підприємство "Престиж-торг", (код за ЄДРПОУ 30071573) юридична адреса: вул. Севастопольська, 36, м. Чернівці.

3.          Копію постанови направити сторонам.

4. Копію постанови після набрання законної сили направити державному реєстратору.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       Р.В. Ватаманюк