Ухвала суду № 68322424, 16.08.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/2941/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Мальована-Когер В. В.Номер провадження 11-сс/788/392/17 Суддя-доповідач - Олійник В. Б. Категорія -

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області Олійник В. Б. розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 12 червня 2017 року, якою відносно підозрюваного за ст. 185 ч. 5 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у сумі 406000 грн.,

ВСТАНОВИВ :

На ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, 12 червня 2017 року, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надійшла апеляційна скарга від підозрюваного ОСОБА_3, в якій ставиться питання про зменшення розміру застави.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду та підлягає поверненню підозрюваному ОСОБА_3 за наступних обставин.

Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом 5 днів з дня її оголошення.

У відповідності з ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 мав можливість подати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 12 червня 2017 року, протягом 5 днів, починаючи з 13 червня 2017 року і по 17 червня 2017 року включно.

У той же час, підозрюваний ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на постановлену відносно нього ухвалу 10 серпня 2017 року, тобто після закінчення 5 - и денного строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене та, приймаючи до уваги те, що в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 12 червня 2017 року, то відповідно до ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, апеляційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_3, як таку, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 12 червня 2017 року, якою відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, повернути ОСОБА_3, як таку, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а ОСОБА_3 з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя В. Б. Олійник