Ухвала суду № 68320040, 16.08.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/16476/17

Провадження 1-кс/127/6799/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., секретаря Дацюк Ю.Ю., за участі слідчого Прокопчука О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Прокопчука Олексія Леонідовича, про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017, слідчий Прокопчук О.Л. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Мидвецьким О.В., про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 12017020010001840 від 18.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_2, в період часу з травня по кінець 2015 року, перебуваючи в м. Вінниці, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу мету, шляхом зловживання довірою під приводом взяття коштів в борг та вирішення питання про пришвидшення пенсійних виплат у відповідності до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», переконав мешканців м. Вінниці та Вінницької області у добросовісності своїх намірів, внаслідок чого заволодів належними потерпілим у кримінальному провадженні грошовими коштами на загальну суму 91 139 (дев'яносто одна тисяча сто тридцять дев'ять) гривень 17 коп.

Відповідно до показань потерпілих у вказаному кримінальному провадженні, учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС перерахувалигрошові кошти на рахунок НОМЕР_1, відкритий на ім'я дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», та платіжна картка по якому фактично перебувала у використанні ОСОБА_2.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, зметою отримання додаткових доказів по кримінальному провадженні, а також перевірки показів учасників, зважаючи на характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення та встановлення осіб, винних у його вчиненні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код за ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), а саме: до матеріалів кредитних справ за рахунком НОМЕР_1, відкритим на ім'я ОСОБА_3 в ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК».

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для повного, об'єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, тому що інформація, яка у них міститься,має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код за ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), а саме: до матеріалів кредитних справ за рахунком НОМЕР_1, відкритим на ім'я ОСОБА_3 в ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», а також отримати можливість вилучити належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк», найменування юридичної адреси: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вислухавши думку учасників судового розгляду ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність представника.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПАТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджують неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Прокопчука Олексія Леонідовича - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Прокопчуку Олексію Леонідовичу, на тимчасовий доступ (виїмку) належним чином завірених копій документів ПАТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), у друкованому та електронному вигляді матеріалів кредитних справ за рахунком НОМЕР_1, відкритим на ім'я ОСОБА_3 в ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», а також роздруківки руху коштів по вказаному рахунку НОМЕР_1, з 01.01.2015 по 16.08.2017.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя