Ухвала суду № 68320028, 16.08.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/17088/17

Провадження 1-кс/127/7060/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., секретаря Дацюк Ю.Ю., за участі слідчого Карпенка Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Карпенка Євгена Олександровича, про тимчасовий доступ, виїмку речей та документів Громадської організації «Спільнота Соціально Відповідальний Бізнес» (ЄДРПОУ 37741223, м. Львів, вул. Різьбярська, 3, кв. 4), за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2017, слідчий Карпенко Є.О. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Багрієм Є.А., про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020000000174 від 16.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що відповідно до проекту «Залучення громади до процесу планування міських просторів», Ладижинська міська рада уклала із Європейською комісією грантовий договір від 15.09.2014 щодо фінансування реалізації проекту вартістю 438118 євро.

У подальшому, службові особи Ладижинської міської ради безпідставно перерахували грошові кошти, призначені на реалізацію вищевказаного проекту, на рахунки «Агенції місцевого економічного розвитку міста Ладижин» (ЄДРПОУ 38023479) та ГО «Спільнота соціально - відповідальний бізнес» (ЄДРПОУ 37741223), чим місцевому бюджету заподіяно матеріальних збитків.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні документів у партнера Проекту (ГО «Спільнота СВБ») міжнародної технічної допомоги «Залучення громади до процесу планування міських просторів», якими підтверджуються використання коштів отриманих від Ладижинської міської ради.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні ряду почеркознавчих та криміналістичних експертиз, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник Громадської організації «Спільнота Соціально Відповідальний Бізнес» (ЄДРПОУ 37741223, м. Львів, вул. Різьбярська, 3, кв. 4), в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Карпенка Євгена Олександровича - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Карпенку Євгену Олександровичу та членам слідчої групи по кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій речей та документів Громадської організації «Спільнота Соціально Відповідальний Бізнес» (ЄДРПОУ 37741223, м. Львів, вул. Різьбярська, 3, кв. 4), а саме: договорів, актів виконаних робіт, платіжних доручень та фінансових документів, якими підтверджується виконання робіт та надання послуг по реалізації проекту «Залучення громади до процесу планування міських просторів».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя