Ухвала суду № 68318531, 25.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42840/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., за участю секретаря Капішон В.В., прокурора Мазурка Б.Ю., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Мазурка Б.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014240210000616 від 27.08.2014 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, у період часу з квітня по липень 2014 року будучи службовою особою - директором СФГ «Влад», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволодів майном - коштами, належних ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», на загальну суму понад 15 млн. грн., тобто яке вчинене в особливо великих розмірах, а також, за фактом службового підроблення, а саме внесення службовою особою - директором СФГ «Влад» ОСОБА_2 до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складання та видача завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім того, слідством встановлено, що ОСОБА_2 також є нібито керівником двох СГД, а це ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНА-ПРОДІНВЕСТ», код ЄДРПОУ 22784901, та ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРИВАТНЕ МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВВС», код ЄДРПОУ 22783698, діяльність яких сумнівна та на даний час перевіряється на предмет фіктивного підприємництва та в такий спосіб «легалізування» отриманих від ПАТ «ДПЗКУ» коштів.

Згідно наявних у слідства даних, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНА-ПРОДІНВЕСТ» використовує рахунок №№ 26001478178001, 26009478178003, 26052478178005, 26067478188001, відкритий в Хмельницькій філії ПАТ «КБ Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, м. Хмельницький вул.Зарічанська, 5/3, - Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, м. Дніпро (Дніпропетровськ), вул. Набережна Перемоги, 30.

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та перебувать у володінні ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299. Оскільки, вказані відомості і документи, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як прокурором у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Гребеніку А.В., прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Мазурку Б.Ю., тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, до розрахункових рахунків №№ 26001478178001, 26009478178003, 26052478178005, 26067478188001 ТОВ «УКРАЇНА-ПРОДІНВЕСТ», код ЄДРПОУ 22784901, відкритих в Хмельницькій філії ПАТ «КБ Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, м. Хмельницький вул.Зарічанська, 5/3, - Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, м. Дніпро (Дніпропетровськ), вул. Набережна Перемоги, 30, а саме: відомостей про рух коштів (виписки з банківських рахунків №№ 26001478178001, 26009478178003, 26052478178005, 26067478188001, із зазначенням всього трафіку банківських операцій в період часу з 01.01.2014 по 31.12.2014, а також адреси закладів, в яких знімалися гроші з банківської карти за даним рахунком), договори про відкриття рахунку, про використання системи «Клієнт-Банк», протоколи системи «Банк-Клієнт», в яких міститься дата та час з'єднання (включаючи години, хвилини та секунди з'єднання), електронне ім'я користувача, назва операції та ІР - адреса клієнта, витяг з реєстру протоколів логінів доступу до рахунку

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/42840/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвалу надано прокурору Мазурку Б.Ю.

Слідчий суддя С. В. Шапутько