
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21712/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді Білоцерківця О.А.,
суддів: Підпалого В.В., Матійчук Г.О.,
за участі секретаря Войтинської Н.І.,
сторін кримінального провадження захисників обвинуваченого ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
обвинуваченого ОСОБА_4,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву судді Білоцерківця О.А. про самовідвід від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В :
14.04.2017 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017000000000062 від 12.01.2017 відносно вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
В порядку ст.35 КПК України у даному провадженні визначено колегію суддів Білоцерківця О.А., Підпалого В.В., Матійчук Г.О.
В підготовчому судовому засіданні суддя Білоцерківець О.А. заявив самовідвід обґрунтований тим, що він ухвалював рішення в якості слідчого судді в кримінальному провадженні №12015100000000532 під час досудового розслідування, з якого було виділено кримінальне провадження №42017000000000062.
Вивчивши заяву, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
З урахуванням того, що суддя Білоцерківець О.А. ухвалював рішення як слідчий суддя під час досудового розслідування, є наявними підстави для його відводу.
Крім того, на запит головуючого у кримінальному провадженні також отримано довідку керівника апарату Печерського районного суду м. Києва Ліннік Н.В. від 16.08.2017 за вих. № 757/21712/17-к, відповідно до якої станом на 16.08.2017, отримання канцелярією суду матеріалів кримінального провадження, призначення підготовчого судового засідання визначення складу суду відповідно до вимог ст.35 КПК України для розгляду кримінального провадження №42017000000000062 від 12.01.2017 є неможливим.
Оскільки на даний час відсутні реальні можливості визначити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, проведення підготовчого судового засідання є неможливим.
Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, суд зобов'язаний за поданням голови місцевого суду направити обвинувальний акт до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.
Враховуючи, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження колегія суддів, приходить до висновку, що до початку судового розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження необхідно направити кримінальне провадження до Апеляційного суду м. Києва з поданням голови суду для визначення підсудності.
Враховуючи, викладене, на підставі ст.34, 76, 80, 81, 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву судді Білоцерківця О.А. про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Білоцерківця О.А. від участі у розгляді кримінального провадження № 757/21712/17-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Направити до Апеляційного суду м. Києва подання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017000000000062 від 12.01.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді О.А.Білоцерківець
В.В. Підпалий
Г.О. Матійчук
Судове рішення № 68318472, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 16.08.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/21712/17-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: