Постанова № 6831766, 28.07.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28.07.2009 р. 09:57 № 17/95

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шелест С.Б., при секретарі судового засідання Шолковй Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовомУправління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

До

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДержавної науково технічної установи Український Державний Проектно Вишукувальний Інститут «Укрцукропроект»

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва

провідшкодування витрат на виплату наукових пенсій

За участю представників сторін:

Від позивача: Польовчук О.В.. - представник за довіреністю

Від відповідача: Хоменко Т.М. представник за довіреністю

на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 28.07.09р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

о б с т а в и н и с п р а в и:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва з позовом про стягнення з відповідача простроченої заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій у розмірі 27 903 грн. 64 коп.

В ході розгляду справи позивач неодноразово уточнював позовні вимоги, мотивуючи частковим погашенням відповідачем суми боргу. Згідно з поданою заявою від 15.07.09р. сума заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату наукових пенсій становить 5877, 99 грн.

Представник позивача у судових засіданнях позов підтримав, мотивуючи тим, що всупереч вимогам Законів України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», «Про наукову та науково технічну діяльність», Постанові Кабінету Міністрів України №372 від 24.03.04р. відповідач не вніс до органів ПФУ надіслану йому у повідомленнях місячну суму відповідних коштів для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову та науково технічну діяльність» і сумою, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період з 01.02.07р. по 31.12.08р.. В звязку з цим та з урахуванням часткової сплати сума заборгованості з фактичних витрат на виплату наукових пенсій становить 5877, 99 грн. та підтверджується повідомленнями по суму витрат на відшкодування та іншими доказами.

Представник відповідача проти позову частково заперечувала, вказуючи на те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не працювали в установі відповідача, довідки їм не видавались, а, отже, відповідач заперечує проти відшкодування витрат на виплату вказаним особам пенсій.

У звязку із запереченнями відповідача судом 21.05.09р. було залучено до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва та Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва та направлено їм судові запити з метою надання відомостей щодо вказаних осіб.

За результатами зясування вказаних обставин та у звязку з виключенням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із списку осіб щодо яких було заявлено відшкодування витрат на виплату наукових пенсій, а також з урахуванням часткового погашення суми заборгованості сума боргу за період з 01.02.07р. по 31.12.08р. складає 5877, 99 грн.

У судовому засіданні 28.07.09р. представник відповідача повідомила про визнання адміністративного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 КАС України судове рішення у звязку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112, 113 КАС України.

За ч.3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Представники третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору до суду не зявлялись, письмових пояснень по суті спору не надсилали.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Державна науково технічна установа Український Державний Проектно Вишукувальний Інститут «Укрцукропроект»є платником внесків на обовязкове державне пенсійне страхування відповідно до ст. 1 Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування»та ст. 14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Згідно з п. 13 Прикінцевих положень Закону у разі якщо особа має право на отримання пенсії відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність" та цього Закону, призначається одна пенсія за її вибором. При цьому різниця між розміром пенсії, на який має право особа відповідно до зазначеного Закону, та розміром пенсії із солідарної системи відповідно до цього Закону фінансується за рахунок коштів, спрямованих із джерел, визначених Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність».

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову та науково технічну діяльність»різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується:

- для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів державного бюджету;

- для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом;

- для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Порядок фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної за цим Законом та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник регулюється Порядком фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 р. N 372.

П. 5 цього Порядку передбачає, що розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за зразком, що додається; у разі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці у розмірі пенсії, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному законодавством.

Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Наявність заборгованості у вказаній сумі підтверджується повідомленнями про суму витрат для фінансування різниці у розмірі пенсії за період з 01.02.07р. по 31.12.08р. та не заперечується відповідачем.

За наведених обставин та правових норм, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.124 Конституції України, Законами України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», «Про наукову та науково-технічну діяльність», Постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 р. N 372, ст.ст. 69-71, 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

п о с т а н о в и в:

задовольнити адміністративний позов.

Стягнути з Державної науково технічної установи Український Державний Проектно Вишукувальний Інститут «Укрцукропроект»(04116, м. Київ, вул. Довнар Запольського,5, код ЄДРПОУ 31201500) на користь Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва заборгованість з фактичних витрат на виплату наукових пенсій в розмірі 5 877 (пять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 99 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шелест С.Б.

Постанова складена в повному обсязі: 29.07.09р.