
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4235/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2017 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого судді Казидуб О. Г.
при секретарі Зайцевій О. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арка - Плюс», Управління Держпраці у Черкаській області про встановлення фактичного періоду перебування у трудових відносинах та скасування наказу про звільнення, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арка - Плюс», Управління Держпраці у Черкаській області про встановлення фактичного періоду перебування у трудових відносинах та скасування наказу про звільнення.
14 серпня 2017 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів.
В клопотанні зазначено, що відповідачем в судовому засіданні 18 липня 2017 року надано суду заперечення на позов, серед яких міститься податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку ТОВ «Арка-плюс» за 1 квартал 2010 року. За вказаним звітом датою звільнення ОСОБА_1 з ТОВ «Арка-плюс» є 01 лютого 2010 року. В той же час, згідно наявної у матеріалах справи довідки за формою ОК -5 «Облікові дані Пенсійного фонду України (індивідуальні відомості про застраховану особу)» в лютому місяці йому зараховано 24 дні страхового стажу. На його думку, довідка за формою ОК -5 «Облікові дані Пенсійного фонду України (індивідуальні відомості про застраховану особу)» містить відомості (зокрема, за лютий місяць 2010р.) про виплати та страховий стаж щодо відпрацьованого часу, хоча роботодавець, на його думку, в черговий раз шляхом фальшування документів створює ілюзію його звільнення 01 лютого 2010 року.
Зазначає, що надані відповідачем документи протирічать вимогам законодавства та потребують дослідження в судовому засіданні у порівнянні з переданими оригіналами до відповідних контролюючих органів.
А тому, просить суд витребувати з УПФ в Черкаському районі завірену копію Звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації ) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів ТОВ «Арка-Плюс» за лютий 2010 року; витребувати з ДПІ у Черкаському районі ГУ Міндоходів у Черкаській області Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) ТОВ «Арка-Плюс» за 1 квартал 2010 року.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представник відповідача Осадчий В. А. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд заслухавши представника позивача ОСОБА_2., представника відповідача Осадчого В. А., приходить до наступного.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в розгляді справи, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Керуючись ст. ст. 137 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі завірену
копію Звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації ) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів ТОВ «Арка-Плюс» за лютий 2010 року.
Витребувати з ДПІ у Черкаському районі ГУ Міндоходів у Черкаській області
Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) ТОВ «Арка-Плюс» за 1 квартал 2010 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О. Г. Казидуб
Судове рішення № 68317554, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 16.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 711/4235/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: