
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4235/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2017 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого судді Казидуб О. Г.
при секретарі Зайцевій О. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арка - Плюс», Управління Держпраці у Черкаській області про встановлення фактичного періоду перебування у трудових відносинах та скасування наказу про звільнення, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арка - Плюс», Управління Держпраці у Черкаській області про встановлення фактичного періоду перебування у трудових відносинах та скасування наказу про звільнення.
14 серпня 2017 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів.
В клопотанні зазначено, що відповідачем в судовому засіданні 18 липня 2017 року надано суду заперечення на позов, серед яких міститься податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку ТОВ «Арка-плюс» за 1 квартал 2010 року. За вказаним звітом датою звільнення ОСОБА_1 з ТОВ «Арка-плюс» є 01 лютого 2010 року. В той же час, згідно наявної у матеріалах справи довідки за формою ОК -5 «Облікові дані Пенсійного фонду України (індивідуальні відомості про застраховану особу)» в лютому місяці йому зараховано 24 дні страхового стажу. На його думку, довідка за формою ОК -5 «Облікові дані Пенсійного фонду України (індивідуальні відомості про застраховану особу)» містить відомості (зокрема, за лютий місяць 2010р.) про виплати та страховий стаж щодо відпрацьованого часу, хоча роботодавець, на його думку, в черговий раз шляхом фальшування документів створює ілюзію його звільнення 01 лютого 2010 року.
Зазначає, що надані відповідачем документи протирічать вимогам законодавства та потребують дослідження в судовому засіданні у порівнянні з переданими оригіналами до відповідних контролюючих органів.
А тому, просить суд витребувати з УПФ в Черкаському районі завірену копію Звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації ) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів ТОВ «Арка-Плюс» за лютий 2010 року; витребувати з ДПІ у Черкаському районі ГУ Міндоходів у Черкаській області Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) ТОВ «Арка-Плюс» за 1 квартал 2010 року.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представник відповідача Осадчий В. А. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд заслухавши представника позивача ОСОБА_2., представника відповідача Осадчого В. А., приходить до наступного.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в розгляді справи, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Керуючись ст. ст. 137 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі завірену
копію Звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації ) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів ТОВ «Арка-Плюс» за лютий 2010 року.
Витребувати з ДПІ у Черкаському районі ГУ Міндоходів у Черкаській області
Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) ТОВ «Арка-Плюс» за 1 квартал 2010 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О. Г. Казидуб
The court decision No. 68317554, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 16.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 711/4235/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: