Ухвала суду № 68317434, 17.08.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/353/17

2/703/614/17

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

17 серпня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судових засдань Кочеткова І.В.

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Сміла у дистанційному режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного банку Іноваційний банк «Укрсиббанк», третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

3 лютого 2017 року позивач, діючи в інтересах свого малолітнього сина, звернувся в суду з позовом в якому просить визнати недійсним укладений між ОСОБА_2 та відповідачем договір іпотеки № 73822 від 24 грудня 2007 року.

Як встановлено під час підготовки до судового розгляду, позивач обґрунтовуючи свої позовні вимоги стверджує, що під час укладення спірного договору іпотеки, не було дотримано прав його малолітнього сина, оскільки відповідний договір укладено без попередньої згоди органу опіки та піклування.

Спірний договір посвідчений приватним нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу Новіковим І.М. за реєстровим №9510.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки особи, яка не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно з пунктом 26 постанови пленуму Верховного суду України від 06.11.2009 р. № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» до участі у справу про визнання правочину недійсним, залучаються нотаріуси, що посвідчували правочини, як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса

Представник позивача та служби у справах дітей не заперечували проти залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Смілянського районного нотаріального округу Новікова І.М.

У зв'язку з тим, що позовні вимоги пов'язані з недотриманням вимог Закону під час укладення спірного правочину, що зареєстрований приватним нотаріусом, який відповідно до вимог абз.4 ч.1 ст. 5 ЗК «Про нотаріат» зобов'язаний відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України, то до участі в справі необхідно залучити нотаріуса, який посвідчував даний правочин.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Смілянського районного нотаріального округу Новікова І.М.

Керуючись ст. 35, 191 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного банку Іноваційний банк «Укрсиббанк», третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову приватного нотаріуса Смілянського районного нотаріального округу Новікова І.М. (АДРЕСА_1).

Зобов'язати позивача надати копії позовної заяви з додатками для третьої особи.

Розгляд справи відкласти

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, а третій особі направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В.Васильківська