Вирок № 68317427, 17.08.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Вирок

Іменем України

Справа № 712/9608/17

Провадження 1 кп/ 712/481/17

17серпня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Рябуха Ю.В..

при секретарі - Нагаєвської В.Б..

з участю: прокурора - Кошовської Є.І.

захисника- Луценко Л.М.

обвинуваченого- ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.,уродженець с. Грахово, Граховського району Удмуртської АРСР, росіянин, громадянин України, освіта середня технічна, непрацюючий, не одружений, не військовозобов'язаний, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, дітей на утримані не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

-Придніпровським районним судом 20.06.2007 за ч. 2 ст. 186, ч. З ст. 185,15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України дороків 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки;

Придніпровським районним судом 21.08.2009 за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 69, ч. З ст. 185, 70, 71 КК України дороків 6 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Апеляційного суду Черкаської області призначено 5 років позбавлення волі, 17.02.2012 умовно-достроково звільнений;

Придніпровським районним судом 20.11.2013 за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185,

ст. 70, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 28.10.2015 умовно-достроково звільнений з невідбутим строком 6 місяців 8 днів

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19.03.2017 приблизно о 10 год. 00 хв., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов до під'їзду АДРЕСА_2, піднявшись на сходовий майданчик, розташований між 1 та 2 поверхом, де використовуючи викрутку зламав замок дверей кладової і впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник у вказане приміщення, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_2, 1978 р.н., а саме: самокат трюковий з написом «Revolution Suppy Co», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/1175 від 21.06.2017 могла становити 880 грн., і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_1 свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.185 КК України, визнав повністю. Суду показав, що19.03.2017 приблизно о 10 год. 00 хв., зайшов до під'їзду АДРЕСА_2, піднявшись на сходовий майданчик, розташований між 1 та 2 поверхом, де використовуючи викрутку зламав замок дверей кладової і впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник у вказане приміщення, звідки викрав чуже майно, що належить ОСОБА_2, 1978 р.н., а саме: самокат трюковий з написом «Revolution Suppy Co».В скоєному щиро кається.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у: таємному викрадені чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням у приміщення, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом'якшує покарання. Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлені.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_1 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше судимий, враховуючи позицію потерпілої, матеріали що характеризують обвинуваченого як особистість, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі лише в умовах ізоляції від суспільства.

Відповідно до ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.07.2017, ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і тому цей час попереднього ув"язнення необхідно зарахувати в строк відбуття.

У кримінальному провадженні відсутній цивільний позов.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в сумі 593 грн. 22 коп.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох ( 3) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 18.08.2017 року, зарахувавши термін попереднього ув'язнення з 20.07.2017 по 17.08.2017 рік включно.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 593 грн. 22 коп.

Речові докази:

два сліди матеріалу - передані в камеру зберігання речових доказів - знищити;

6 фотокарток викраденого самоката - приєднані до матеріалів кримінального - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а особам які знаходяться під вартою протягом тридцяти діб з моменту отримання повного тексту вироку .

Головуючий: Ю.В. Рябуха