Вирок № 68317312, 17.08.2017, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/495/17

Провадження № 1-кп/700/72/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Добриднюк Н.О.

при секретарі Мельніченко Н.І.

з участю прокурора Прудиуса О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Шевченково Великобурлукського району Харківської області та жительки АДРЕСА_1, проживаючої в АДРЕСА_2, українки, громадянки Російської Федерації, з середньою освітою, пенсіонерки, вдови, на утриманні неповнолітніх дітей немаючої, раніше не судимої, обвинуваченої за ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 в травні -червні 2017 року на присадибній ділянці, що належить ОСОБА_4, яка примикає до домоволодіння по АДРЕСА_3, незаконно, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними» вирощувала 418 (чотириста вісімнадцять) дикорослих рослин маку снотворного та всупереч забороні на його вирощування, ОСОБА_2 не вжила заходів щодо їх знищення, а навпаки здійснювала за ними догляд, обробляла грунт біля рослин, тобто обполювала їх, виривала бур'ян, таким чином проводила роботи по їх вирощуванню.

25 червня 2017 року о 10 год.05 хв. працівниками Лисянського відділення поліції під час проведення огляду присадибної земельної ділянки, що примикає до домоволодіння по АДРЕСА_2, санкціонованого Лисянським районним судом, було виявлено та вилучено 418 (чотириста вісімнадцять) рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта №2/1468 від 29.06.2017 року являються рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum), які містять наркотичні алкалоїди опію - морфін.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що дійсно скоїла злочини при обставинах і з наслідками, вказаними в обвинувальному акті. Дійсно, вона на власній присадибній ділянці обробляла рослини дикорослого маку. Мак не сіяла, він насіявся самостійно. Коли сапала гарбузи, просто не висапала його. Про те, що вирощувати його заборонено законом не знала. На даний час усвідомила скоєне, жалкує, що поступила необдумано і запевняє, що на далі подібного більше не повториться.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин.

Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, яка посередньо характеризуються за місцем проживання, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях підсудної не вбачає.

Як пом'якшуючі покарання обставини, суд враховує підсудній, що вину свою у вчиненні злочину визнала повністю, розкаялась в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давала послідовні, правдиві покази, чим активно сприяла розкриттю злочину, збитків не завдано, рослини маку насіялися самостійно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має похилий вік, пенсія є єдиним джерелом доходу.

Враховуючи наведені обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, суд приходить до переконання про можливість призначення підсудній покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті за цей злочин, застосувавши ст.69 КК України та не пов'язаного з ізоляцією від суспільства, а при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати по оплаті судово -хімічної експертизи №2/1468 від 29.06.2017 у розмірі 494 грн.80 коп., необхідно стягнути з підсудної.

Речові докази: рослини снотворного маку передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, необхідно знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити їй покарання штраф вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1360 грн. (одну тисячу триста шістдесят гривень), застосувавши ст.69 КК України.

Речові докази: рослини снотворного маку передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічні експертизи в сумі 494 грн.80 коп. (чотириста дев'яносто чотири гривні вісімдесят копійок) на користь держави (отримувач: УК у м.Черкасах/Черкаси/24060300, код отримувача:38031150, Р/рахунок:31116115700002, банк: ГУДКСУ у Черкаській області, МФО: 854018).

Вирок може бути оскаржений сторонами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча -