Ухвала суду № 68316412, 16.08.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4365/16-ц

Провадження № 2/553/366/2017

У Х В А Л А

Іменем України

16.08.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Чистик І.О.,

при секретарі - Павленко І.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представників відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім», ОСОБА_3, треті особи: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода 2016», ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет позову ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої затопленням квартири,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім», ОСОБА_3, треті особи: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода 2016», ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет позову ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої затопленням квартири.

Через канцелярію суду третьою особою, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 подано клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, а також позивач ОСОБА_1 також просила суд замінити відповідача ОСОБА_3 на належного ОСОБА_3

Інші учасники процесу проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Судом встановлено, що у зв'язку з реєстрацією шлюбу 10.06.2016 року відповідач ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 199).

За таких обставин, з урахуванням думки учасників процесу, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню заявлене позивачем ОСОБА_1 та третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_6 клопотання про заміну відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35-37 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім», ОСОБА_3, треті особи: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода 2016», ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет позову ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої затопленням квартири відповідача - ОСОБА_3 на ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик