Ухвала суду № 68315850, 16.08.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/6793/16-к Головуючий у І інстанції Батюк В. В.Провадження № 11-кп/780/1028/17 Доповідач у 2 інстанції Габрієль В. О.Категорія 35 16.08.2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Габрієль В.О., перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Мороза О.В. на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2017 року відносно ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2017 року ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Призначено ОСОБА_4 покарання за цією статтею з застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці. На підставі ч.1 ст.71 КК України до вироку приєднано 4 місяці невідбутого покарання у виді позбавлення волі за вироком Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 04.06.2015 року і визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Призначено ОСОБА_2 покарання за цією статтею з застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці. На підставі ч.1 ст.71 КК України до вироку приєднано 4 місяці невідбутого покарання у виді позбавлення волі за вироком Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 04.06.2015 року і визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Призначено ОСОБА_5 покарання за цією статтею з застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки . У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання, встановивши йому строк випробовування в 3 роки. Та покладено на нього обов'язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи пробації.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 постановлено рахувати з 07.09.2016 року, за правилами ст.72 КК України, зарахувавши йому в строк відбуття покарання, строк попереднього ув'язнення з 07.09.2016 року по 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Міру запобіжного заходу йому залишено у вигляді тримання під вартою у його Київському слідчому ізоляторі У ДПС України в м.Києві та Київській області до набрання вироком законної сили.

Обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишено у виді застави .

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з часу взяття під варту (приведення вироку до виконання), зарахувавши йому в строк відбуття покарання, строк попереднього ув'язнення з 07.09.2016 року по 31.01.2017 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з цим вироком захисником Морозом О.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Мороза О.В. підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Мороза О.В. на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2017 року відносно ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5.

Учасникам судового провадження надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 28 серпня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.О. Габрієль