Окрема ухвала № 68315745, 11.08.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/6458/15-ц Головуючий у І інстанції Протасова О. М.Провадження № 22-ц/780/4379/17 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 26 11.08.2017

О К Р Е М А У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2015 року було відкрито провадження у справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10 серпня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

При цьому, відповідно до ст. 211 ЦПК України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

Апеляційний суд також у випадках і в порядку, встановлених ст. 211 ЦПК України, згідно ст. 320 ЦПК України, може постановити окрему ухвалу. Крім того, апеляційний суд може також постановити окрему ухвалу, в якій зазначити порушення норм права і помилки, допущені судом першої інстанції, які не є підставою для скасування рішення чи ухвали суду першої інстанції.

При цьому, під час апеляційного розгляду справи виявлені допущені в суді першої інстанції порушення норм процесуального права, що не є підставою для скасування ухвали, проте вони не можуть залишатися без реагування та поза увагою апеляційного суду, та які полягають у наступному.

Відповідно до статті 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В пункті 36 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року зазначено, що суди повинні здійснювати підготовку цивільних справ до судового розгляду та розглядати їх протягом розумного строку, який у кожній конкретній справі з урахуванням справедливого і своєчасного їх розгляду визначається: складністю справи; поведінкою заявника; процесуальними діями суду, але не більше строку, визначеного частиною першою статті 157 ЦПК.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що всупереч зазначеним нормам права провадження по справі відкрито судом першої інстанції 19 травня 2015 року та загальна тривалість розгляду вказаної справи в суді першої інстанції значно перевищила встановлений ст. 157 ЦПК України строк, тобто, розгляд справи триває більше ніж двадцять шість місяців, що є грубим порушення процесуальних строків.

При цьому, апеляційною скарга ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2015 року була предметом розгляду Апеляційного суду Київської області 03 серпня 2015 року, 03 червня, 03 жовтня 2016 року, 23 лютого та 10 серпня 2017 року ( а.с. 51-52, 133, 144, 150, 165-166 ).

З огляду на зазначені обставини, про вищезазначене слід довести до відома голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про встановлені порушення процесуального законодавства для прийняття відповідних заходів реагування та з метою усунення названих порушень у подальшому.

Керуючись ст.ст. 211, 320 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Довести до відома голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про встановлені порушення процесуального законодавства для прийняття відповідних заходів реагування та з метою усунення названих порушень у подальшому.

Про вжиті заходи повідомити Апеляційний суд Київської області не пізніше одного місяця з дня надходження окремої ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк