Ухвала суду № 68315158, 16.08.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/1654/17 провадження № 2/361/1555/17

16.08.2017

У Х В А Л А

«16» серпня 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоІнтернешнл Метраполіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2017 року відкрито провадження у цій справі й призначено її до розгляду на 14 год. 30 хв. 13 червня 2017 року.

Про день, час та місце розгляду справи позивач ТОВ «АвтоІнтернешнл Метраполіс» повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Поштова кореспонденція направлялася позивачу за вказаною у позові адресою місцезнаходження юридичної особи.

12 червня 2017 року на електронну адресу суду надійшло письмове клопотання від позивача ТОВ «АвтоІнтернешнл Метраполіс» про відкладення розгляду справи (а.с.37).

13 червня 2017 року в судове засідання позивач ТОВ «АвтоІнтернешнл Метраполіс» представника не направив. Судом клопотання позивача про відкладення розгляду справи було задоволено й наступне судове засідання призначено на 14 год. 00 хв. 16 серпня 2017 року.

Про день, час та місце розгляду справи всі учасники судового процесу повідомлені у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Позивач ТОВ «АвтоІнтернешнл Метраполіс» про судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 18 серпня 2017 року, повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання судової повістки - 20 червня 2017 року (а.с.47).

У судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 16 серпня 2017 року, позивач ТОВ «АвтоІнтернешнл Метраполіс» черговий раз представника не направив.

Відповідно до пункту 3 частини першої, частини третьої статті 169, пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справ, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини та положення цивільного процесуального законодавства, повторну неявку позивача до суду, відсутність відповідних клопотань від позивача про розгляд справи у його відсутність, позовна заява з викладених підстав підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК України.

Керуючись статтями 207, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоІнтернешнл Метраполіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин