Ухвала суду № 68314767, 16.08.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/3000/17

провадження № 2-о/0285/124/17

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16.08.2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Містерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Подана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вимоги до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення встановлені в ст. 258 ЦПК України, згідно якої у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3)докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

При цьому, в заяві має бути чітко зазначено мету встановлення відповідного факту та яке юридичне значення має він для заявника, тобто має бути визначено право, виникнення зміна чи припинення якого пов'язане із встановленням такого факту.

В заяві зазначено, що шляхом встановлення факту отримання порянення ОСОБА_1 при виконанні обов'язку військової служби 17.06.2014 року, внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, він має на меті визначити свій статус, як особи, яка перебувала під захистом Конвенції про поліпшення долі поранених і хворих у діючих арміях, тобто жертви міжнародного збройного конфлікту, що обумовлює виникнення прав та обов'язків, передбачених Конвенцією та іншими нормами міжнародного права.

Разом з тим, із заяви не вбачається які саме юридичні наслідки для заявника (виникнення, зміну або припинення особистих та майнових прав особи) породжує факт, встановлення якого вимагає заявник; які обставини свідчать про відсутність спору про право, що виникає на підставі такого факту; не визначено особу, на вимогу якої необхідно надати рішення суду про встановлення відповідного факту.

Недоліки заяви унеможливлюють вирішення судом питання чи дійсно встановлення юридичного факту потрібно для охорони прав та законних інтересів заявника або чи є встановлення факту, який не має юридичного значення, безпредметним.

За відсутності таких домостей суд позбавлений можливості прийняти рішення щодо наявності підстав для відкриття провадження за заявою, поданою ОСОБА_1, а тому суд вважає за необхідне застосувати положень ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, заяву необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого необхідно усунути недоліки, зазначені в ухвалі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Помогаєв