Ухвала суду № 68314460, 17.08.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9128/17

1-кс/295/3482/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира Полонець С.М.

за участю: прокурора Волківського І.Ю.,

підозрюваної ОСОБА_1,

захисника Ткаченка С.О.,

при секретарі Синюк А.М.,

розглянув клопотання заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури Горпинича В.М. про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_1, винесене в кримінальному провадженні №12015060020004521та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про відсторонення підозрюваної ОСОБА_1 від посади генерального директора ПрАТ «Науково-виробнича фірма «Екологія України» строком на два місяці.

В заявленому клопотанні зазначено, що Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015060020004521 від 09.09.2015 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

На даний час прокурор просить відсторонити ОСОБА_1 від зайнятої посади, адже такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваної яка, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також застосування вказаного заходу забезпечення унеможливить вчинення підозрюваною аналогічних злочинів в подальшому.

В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання і просив його задовольнити з наведених підстав.

Підозрювана і її захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі та вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відсторонення підозрюваної особи від посади вживається як захід забезпечення кримінального провадження, при наявності потреби досудового розслідування, які виправдовують ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, з метою з'ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, в якому така особа підозрюється, а також з метою уникнення знищення або приховування документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконного впливу на свідків, завдяки власному професійному досвіду та займаній посаді.

З огляду на викладене, докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні і в судовому засіданні, дають підстави вважати, що заявлені ризики дійсно існують і заявлений прокурором захід забезпечення кримінального провадження виправдовує ступінь втручання у права і свободи підозрюваної ОСОБА_1

З матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1, працюючи з 10.05.2011 року на посаді генерального директора ПрАТ «Науково-виробнича фірма «Екологія України», як службова особа наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, може незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні - підлеглих їй працівників, шляхом примушування до зміни або відмови від показань, або іншим шляхом чинити на них тиск. Зважаючи на наявність у неї прямого доступу до первинної документації організації та її печатки, остання може підробити або знищити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування. Крім того, на даний час підозрювана, будучи керівником товариства, яке надає послуги Управлінню екології по здійсненню технічного переоснащення із заміною аварійного обладнання на каналізаційно-насосних станціях Житомирської області, може вчинити аналогічні кримінальні правопорушення в подальшому.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 154-157, 309 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрювану в кримінальному провадженні №12015060020004521 від 09.09.2015 рокуОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади генерального директора ПрАТ «Науково-виробнича фірма «Екологія України», код ЄДР 22951090, юридична адреса: 01023, м. Київ, Печерський Узвіз, 8, строком на два місяці.

Ухвала про відсторонення від посади виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

З ухвалою ознайомлений ________