ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Іменем України
РІШЕННЯ
| "23" травня 2007 р. | справа № 20-5/210
За позовом: Приватного підприємства „Кальміус-Крим” (99045 м. Севастополь, вул. Шостака, 7) до спільного Українсько-Російського підприємства „Севбрат” (99026 м. Севастополь, вул. Горпіщенко, 15; 99040 м. Севастополь, вул. Індустріальна, 1) про визнання недійсними зборів учасників товариства
Суддя: І.В. Євдокимов Представники сторін: Позивач - Авдеєв Олексій Іванович, директор, наказ №1 від 15.08.95, ПП "Кальмиус-Крим"; Відповідач - Цимбал Леонід Олексійович, представник, довіреність № 2Ю від 21.05.07, Українсько-Російське спільне підприємство "Севбрат";
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, ПП „Кальміус-Крим”, звернулось в суд з позовом до відповідача, спільного Українсько-Російського підприємства „Севбрат” про визнання недійсними зборів від 25.12.2003 (протокол № 14) учасників спільного Українсько-Російського підприємства „Севбрат”. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірне рішення прийнято з порушенням вимог діючого законодавства України. В судовому засіданні, яке відбулось 23.05.2007, представник відповідача позовні вимоги визнала в повному об'ємі (вх. № 17731 від 23.05.2007). Представникам сторін в судовому засіданні роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши представників сторін, дослідивши надані докази, суд, -
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2006 року позивачеві стало відомо, про те, що 25.12.2003 були проведені збори учасників спільного Українсько-Російського підприємства „Севбрат” (протокол № 14), на яких було постановлено для забезпечення кредиту оформити у кредитному союзі „Скора фінансова допомога” надати у заставу виробничу будівлю з прибудовами та навісом, розташовану за адресою: м. Севастополь, вул. Н. Островської, б. 8-в. оформити кредит та фізичних осіб: учасника ОСОБА_1 та учасника ОСОБА_2 Відповідно до ст. 25 Цивільного кодексу УРСР юридична особа діє на підставі статуту (положення). Установи та інші державні організації, що перебувають на державному бюджеті, а у випадках, передбачених законодавством Союзу РСР і Української РСР, також і інші організації можуть діяти на підставі загального положення про організації даного виду. Згідно зі ст. 29 Цивільного кодексу УРСР юридична особа набуває цивільних прав і бере на себе цивільні обов'язки через свої органи, що діють у межах прав, наданих їм за законом або статутом (положенням). Порядок призначення або обрання органів юридичної особи визначається їх статутом (положенням). Як вбачається із матеріалів справи у грудні 2003 року засновницькими документами спільного Українсько-Російського підприємства „Севбрат” були Статут та Засновницький договір в редакціях, затверджений зборами учасників 17.02.1999, та зареєстрованих в Севастопольської міської державної адміністрації 03.03.1999. Відповідно до п. 8.1 статуту спільного Українсько-Російського підприємства „Севбрат” вищим органом підприємства є збори учасників, які складаються із учасників підприємства або призначених ними представників. До виключної компетенції зборів учасників відносяться питання про прийняття рішень про отримання кредитів. Згідно з п. 8.1.6 статуту збори учасників є правомочними, у випадку якщо на ньому присутні учасники (представники учасників), які мають у сукупності не менш 60% голосів. ПП „Кальміус-Крим” є учасником спільного Українсько-Російського підприємства „Севбрат”, однак позивач не був повідомлений про дату, час, місце проведення та порядок денний зборів учасників спільного Українсько-Російського підприємства „Севбрат”, а тому не був присутній на них 25.12.2003. Відповідно до протоколу № 14 зборів учасників спільного Українсько-Російського підприємства „Севбрат” від 25.12.2003 на ньому були присутні шість учасників: ОСОБА_1 (частка у статутному фонді підприємства -7%); ОСОБА_3 (частка у статутному фонді підприємства -7%); ОСОБА_4 (частка у статутному фонді підприємства -15); ОСОБА_5 (частка у статутному фонді підприємства -5%); ОСОБА_2(частка у статутному фонді підприємства -5%); ОСОБА_1 від ТОВ „Барокко” (частка у статутному фонді підприємства -5%). Загальне число кількості голосів учасників зборів, вказаних у протоколі складає 54%. Таким чином, зазначений у протоколі склад учасників зборів не мав права приймати будь-які рішення. У зв'язку з чим, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 85,00 грн. і інформаційне -технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 82 -85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Визнати незаконними збори учасників зборів від 25.12.2003 (протокол № 14) учасників спільного Українсько-Російського підприємства „Севбрат” (99026 м. Севастополь, вул. Горпіщенко, 15; 99040 м. Севастополь, вул. Індустріальна, 1, код ЄДРПОУ 19453810).
3. Стягнути з спільного Українсько-Російського підприємства „Севбрат” (99026 м. Севастополь, вул. Горпіщенко, 15; 99040 м. Севастополь, вул. Індустріальна, 1, код ЄДРПОУ 19453810, відомостей про наявність поточних рахунків немає) на користь Приватного підприємства „Кальміус-Крим” (99045 м. Севастополь, вул. Шостака, 7, код ЄДРПОУ 23434706, р/р 260033012426 в СФ АКБ УСБ, МФО 324195) витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.В. Євдокимов
Рішення оформлено згідно з вимогами ст. 84 ГПК України та підписано 29.05.2007
Розсилка: 1. ПП „Кальмиус-Крым” (99045 м. Севастополь, вул. Шостака, 7) 2. Українсько-Російське спільне підприємство „Севбрат” (99026 м. Севастополь, вул. Горпіщенко, 15) 3. Українсько-Російське спільне підприємство „Севбрат” ( 99040 м. Севастополь, вул. Індустріальна, 1) 4. Справа 5. наряд
Часті запитання
Який тип судового документу № 683138 ?
Документ № 683138 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 683138 ?
Дата ухвалення - 23.05.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 683138 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 683138 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 683138, Господарський суд м. СевастополяСудове рішення № 683138, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 23.05.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані. Судове рішення № 683138 відноситься до справи № 20-5/210Це рішення відноситься до справи № 20-5/210. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 683137
|