ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Іменем України
РІШЕННЯ
| "23" травня 2007 р. | справа № 20-5/210
За позовом: Приватного підприємства „Кальміус-Крим” (99045 м. Севастополь, вул. Шостака, 7) до спільного Українсько-Російського підприємства „Севбрат” (99026 м. Севастополь, вул. Горпіщенко, 15; 99040 м. Севастополь, вул. Індустріальна, 1) про визнання недійсними зборів учасників товариства
Суддя: І.В. Євдокимов Представники сторін: Позивач - Авдеєв Олексій Іванович, директор, наказ №1 від 15.08.95, ПП "Кальмиус-Крим"; Відповідач - Цимбал Леонід Олексійович, представник, довіреність № 2Ю від 21.05.07, Українсько-Російське спільне підприємство "Севбрат";
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, ПП „Кальміус-Крим”, звернулось в суд з позовом до відповідача, спільного Українсько-Російського підприємства „Севбрат” про визнання недійсними зборів від 25.12.2003 (протокол № 14) учасників спільного Українсько-Російського підприємства „Севбрат”. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірне рішення прийнято з порушенням вимог діючого законодавства України. В судовому засіданні, яке відбулось 23.05.2007, представник відповідача позовні вимоги визнала в повному об'ємі (вх. № 17731 від 23.05.2007). Представникам сторін в судовому засіданні роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши представників сторін, дослідивши надані докази, суд, -
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2006 року позивачеві стало відомо, про те, що 25.12.2003 були проведені збори учасників спільного Українсько-Російського підприємства „Севбрат” (протокол № 14), на яких було постановлено для забезпечення кредиту оформити у кредитному союзі „Скора фінансова допомога” надати у заставу виробничу будівлю з прибудовами та навісом, розташовану за адресою: м. Севастополь, вул. Н. Островської, б. 8-в. оформити кредит та фізичних осіб: учасника ОСОБА_1 та учасника ОСОБА_2 Відповідно до ст. 25 Цивільного кодексу УРСР юридична особа діє на підставі статуту (положення). Установи та інші державні організації, що перебувають на державному бюджеті, а у випадках, передбачених законодавством Союзу РСР і Української РСР, також і інші організації можуть діяти на підставі загального положення про організації даного виду. Згідно зі ст. 29 Цивільного кодексу УРСР юридична особа набуває цивільних прав і бере на себе цивільні обов'язки через свої органи, що діють у межах прав, наданих їм за законом або статутом (положенням). Порядок призначення або обрання органів юридичної особи визначається їх статутом (положенням). Як вбачається із матеріалів справи у грудні 2003 року засновницькими документами спільного Українсько-Російського підприємства „Севбрат” були Статут та Засновницький договір в редакціях, затверджений зборами учасників 17.02.1999, та зареєстрованих в Севастопольської міської державної адміністрації 03.03.1999. Відповідно до п. 8.1 статуту спільного Українсько-Російського підприємства „Севбрат” вищим органом підприємства є збори учасників, які складаються із учасників підприємства або призначених ними представників. До виключної компетенції зборів учасників відносяться питання про прийняття рішень про отримання кредитів. Згідно з п. 8.1.6 статуту збори учасників є правомочними, у випадку якщо на ньому присутні учасники (представники учасників), які мають у сукупності не менш 60% голосів. ПП „Кальміус-Крим” є учасником спільного Українсько-Російського підприємства „Севбрат”, однак позивач не був повідомлений про дату, час, місце проведення та порядок денний зборів учасників спільного Українсько-Російського підприємства „Севбрат”, а тому не був присутній на них 25.12.2003. Відповідно до протоколу № 14 зборів учасників спільного Українсько-Російського підприємства „Севбрат” від 25.12.2003 на ньому були присутні шість учасників: ОСОБА_1 (частка у статутному фонді підприємства -7%); ОСОБА_3 (частка у статутному фонді підприємства -7%); ОСОБА_4 (частка у статутному фонді підприємства -15); ОСОБА_5 (частка у статутному фонді підприємства -5%); ОСОБА_2(частка у статутному фонді підприємства -5%); ОСОБА_1 від ТОВ „Барокко” (частка у статутному фонді підприємства -5%). Загальне число кількості голосів учасників зборів, вказаних у протоколі складає 54%. Таким чином, зазначений у протоколі склад учасників зборів не мав права приймати будь-які рішення. У зв'язку з чим, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 85,00 грн. і інформаційне -технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 82 -85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Визнати незаконними збори учасників зборів від 25.12.2003 (протокол № 14) учасників спільного Українсько-Російського підприємства „Севбрат” (99026 м. Севастополь, вул. Горпіщенко, 15; 99040 м. Севастополь, вул. Індустріальна, 1, код ЄДРПОУ 19453810).
3. Стягнути з спільного Українсько-Російського підприємства „Севбрат” (99026 м. Севастополь, вул. Горпіщенко, 15; 99040 м. Севастополь, вул. Індустріальна, 1, код ЄДРПОУ 19453810, відомостей про наявність поточних рахунків немає) на користь Приватного підприємства „Кальміус-Крим” (99045 м. Севастополь, вул. Шостака, 7, код ЄДРПОУ 23434706, р/р 260033012426 в СФ АКБ УСБ, МФО 324195) витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.В. Євдокимов
Рішення оформлено згідно з вимогами ст. 84 ГПК України та підписано 29.05.2007
Розсилка: 1. ПП „Кальмиус-Крым” (99045 м. Севастополь, вул. Шостака, 7) 2. Українсько-Російське спільне підприємство „Севбрат” (99026 м. Севастополь, вул. Горпіщенко, 15) 3. Українсько-Російське спільне підприємство „Севбрат” ( 99040 м. Севастополь, вул. Індустріальна, 1) 4. Справа 5. наряд
Часті запитання
Який тип судового документу № 683138 ?
Документ № 683138 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 683138 ?
Дата ухвалення - 23.05.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 683138 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 683138 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 683138, Commercial Court of Sevaspotol CityThe court decision No. 683138, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 23.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily. The court decision No. 683138 refers to case No. 20-5/210This decision relates to case No. 20-5/210. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 683137
|