Ухвала суду № 68312435, 16.08.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/ 4762/15-ц

Провадження № 6/242/161/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,в якій зазначено, що 01 серпня 2017 року ПАТ « Універсал Банк» отримав від Селидівського міського суду Донецької області ухвалу про виправлення помилки у виконавчому листі № 242/4762/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та оригінал виконавчого листа № 242/4762/15-ц, виданий 19 вересня 2016 року Селидівським міським судом Донецької області . Таким чином, був пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа для виконання.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ «Універсал Банк» задоволенню не підлягає. Даний висновок суду ґрунтується на наступному.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 12 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги ПАТ «Універсал Банк» задоволені.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30 листопада 2016 року виправлено описку у виконавчому листі, виданому 19 вересня 2016 року Селидівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Універсал Банк».

Відповідно до п. 5 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, у разі наявності відмови державного виконавця у прийнятті до провадження виконавчого документа, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява ПАТ «Універсал Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.. ст.. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Капітонов